Ухвала суду № 126373846, 03.04.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

03 квітня 2025 року справа № 640/22249/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання В.С.Олійник розглянув за правилами загального позовного провадження під час підготовчого засідання адміністративну справу №640/22249/19 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України (ЄДРПОУ 00034074) про визнання протиправним та скасування доручення, постановив ухвалу.

Ухвалою від 18.02.2025 адміністративна справа прийнята до провадження, призначене підготовче судове засідання на 12.03.2025, 17.03.2025, 03.04.2025. У судове засідання з`явилась представник Служби безпеки України надала до суду клопотання від 18.03.2025 вх. №13679/25 у порядку статті 205 КАС України, позаяк позивач в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами клопотаннями до суду не звертався. Відповідно до матеріалів адміністративної справи позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення (ідентифікатор 0610231855567, конверт повернувся за закінченням терміну зберігання) телефонограмою представнику позивача (адвокату) від 11.03.2025 та оголошенням на веб-порталі Судова влада України.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з висновками Верховного Суду у постанові від 22.12.2021 у справі № 308/729/19 неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, тому ухвалою від 09.08.2022 було закрите підготовче провадження у цивільній справі та призначена справа до судового розгляду.

Позивач і представник позивача не повідомили про актуальність адміністративного позову зі сплином часу. Позивач зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього чи представника не надійде заява про розгляд справи за його відсутності.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2023 року у справі № 9901/278/21.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання з метою забезпечення участі учасників у судовому засіданні та реалізації процесуальних прав і обов`язків учасниками провадження, надання доказів.

Відповідно до частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. Відповідно до частини 8 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 2, 205, 223, 241243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі №640/22249/19 та запропонувати учасникам повідомити суд про можливість закриття підготовчого провадження у справі щодо вирішення питань ст.180 КАС України.

Призначити підготовче судове засідання на 10.04.2025 о 13 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Роз`яснити учасникам про можливість ВКЗ (ст.195 КАС України).

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА