Ухвала суду № 126373309, 04.04.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/2508/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00032684) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною відмову відповідача, яка викладена у листі від 10.02.2025 № 3691-2025 щодо відмови позивачу в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, у зв`язку зі встановленням другої групи інвалідності та втрати працездатності 65% у період виконання службових обов`язків з ліквідації аварії на ЧАЕС; зобов`язати відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, у зв`язку зі встановленням другої групи інвалідності та втрати працездатності 65% у період виконання службових обов`язків з ліквідації аварії на ЧАЕС, відповідно до пп.2 п.3 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 21.10.2015 № 850.

Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідня для правльного вирішення спору по суті.

У позовній заяві позивачем зазначено Управління поліції охорони в Сумській області НПУ в якості третьої особи. Тому суд розцінює це як клопотання позивача про залучення до участі у справі управління в якості третьої особи, яка не заявляє самостінийх вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до норми ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостінийх вимог на предмет спору можуть бути залчені судом до участі у справі у разі коли рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Враховуючи те, що позивачем не надано обґрунтувань необхідності залучення до участі у справі вкзаної третьої особи, суд пропонує позивачу надати такі обгрунтування для вирішення цього питання.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії: листа від 10.02.2025 № 3691-2025 щодо відмови позивачу в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги; всіх документів доданих до листа Управління поліції охорони в Сумській області від 17.01.2025 № 178/43/38/7/01/-2025, поданих на виконання рішення суду у справі № 480/4624/24.

5. Запропонувати позивачу у 15-ти денний строк надати до суду обгрунтоване клопотання про залучення до участі у справі Управління поліції охорони в Сумській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, із зазначенням на які конкретні права та обов`язки вказаної особи може вплинути рішення суду у даній справі.

6. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук