Ухвала суду № 126372696, 04.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7764/19

УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «РС ТОЧКА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі № 420/7764/19 позов приватного підприємства «РС ТОЧКА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень задоволено.

Визнано протиправними та скасовано прийняті Головним управлінням ДПС в Одеській області податкові повідомлення рішення від 06.12.2019 року №0270135004, від 06.12.2019 року №0270155004 та від 04.12.2019 року №0267395004.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь приватного підприємства «РС ТОЧКА» судові витрати із сплати судового збору в розмірі 19210,00 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн.

28.03.2025 приватне підприємство «РС ТОЧКА» (далі заявник), в інтересах якого діє адвокат Павлига Марина Анатоліївна, звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, невірно зазначено дату набрання судовим рішення законної сили та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 31.03.2025 призначено розгляд заяви приватного підприємства «РС ТОЧКА» про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 04.04.2025 о 14:00 год.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі № 420/7764/19 позов приватного підприємства «РС ТОЧКА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень задоволено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 повернуто апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 поновлено Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області на зазначене рішення суду

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 залишено без змін.

Отже, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі № 420/7764/19 набрало законної сили 21.11.2024 за наслідками апеляційного перегляду.

19.12.2024 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 420/7764/19, у якому зазначено: «Судове рішення набрало законної сили « 05» березня 2024 р. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до « 06» березня 2027 р.».

Таким чином, у виконавчому листі допущено помилку у датах набрання рішенням законної сили та строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що дану помилку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист, виданий 19.12.2024 Одеським окружним адміністративним судом у справі № 420/7764/19.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву приватного підприємства «РС ТОЧКА» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 19.12.2024 Одеським окружним адміністративним судом у справі № 420/7764/19 за позовом приватного підприємства «РС ТОЧКА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, зазначивши:

«Судове рішення набрало законної сили « 21» листопада 2024 р.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до « 22» листопада 2027 р.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня підписання її суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Суддя А.С. Пекний