Ухвала суду № 126372506, 04.04.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

04 квітня 2025 рокусправа № 640/37974/21

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Морської Галини Михайлівни розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові Заяву про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача яка полягає у непоновленні ОСОБА_2 права на пільги, як учаснику війни, починаючи з 01.07.2015;

- зобов`язати відповідача поновити ОСОБА_2 нарахування пільг, передбачених пунктами 4,5,6 частини 1 статті 14 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" на дві особи, як учаснику війни, починаючи з 01.07.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2022 відкрите спрощене провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/37974/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

28.03.2025 від Управління соціальної та ветеранської політики Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації через систему Електронний суд надійшла заява про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що відповідно повідомлення про громадян, які померли за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 року, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, що надійшло від Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вихідний №53/33.12-39 від 01.03.2023, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер актового запису про смерть 3770).

З огляду на наведене просить суд закрити провадження у справі на підставі статті 238 КАС України.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням наведених правових норм, суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, заяви позивача про закриття провадження у справі, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до повідомлення Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що внесено актовий запис №3770.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 142, 183, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Управління соціальної та ветеранської політики Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

СуддяМорська Галина Михайлівна