Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду
03 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/5168/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали справи за позовом Сумської митниці до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, фізичної особи підприємства ОСОБА_1 про стягнення 1544179, 41 грн обов`язкових платежів,
ВСТАНОВИВ:
Сумська митниця звернулась з позовом до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, фізичної особи підприємства Сміщук Д.В. про стягнення 1544179, 41 грн обов`язкових платежів.
Ухвалою суду від 04.03.2025 справу прийнято до провадження; розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (стаття 263 КАС України).
Від представника відповідача Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України надійшло клопотання про передачу адміністративної справи № 640/5168/22 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю, в обґрунтування якого зазначено таке.
Сумська митниця звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1544179,41 грн обов`язкових платежів.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон № 2825-1Х) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, справу було передано до Київського окружного адміністративного суду, однак так і не була розглянута ним.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (ідентифікаційний код юридичної особи: 16307261) зареєстрована у Київській області за адресою: 08133, Київська обл., Бучанський р-н (колишній Києво-Святошинський р-н), місто Вишневе, вулиця Чорновола, будинок 1 "А".
Дане місцезнаходження відповідача зареєстроване з 2007 року, тобто задовго доподання позову Сумської митниці.
Даний факт підтверджується випискою та витягом від 20.03.2025 за кодом 91744962414 станом на 20.03.2025 11:55:55 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
За таких обставин, з урахуванням ч. 2 ст.26 КАС України належним судом для розгляду даної справи є Київський окружний адміністративний суд. Тобто з самого початку дана справа мала розглядатись не адміністративним судом м. Києва, а саме адміністративним судом Київської області. Зазначають, що Київський окружний адміністративний суд не ліквідований і здійснює свою діяльність у звичайному порядку.
Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно п.3 ч.1ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Правилами ч. 1 ст. 30 КАС України закріплено: спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч. 2 ст. 30 КАС України).
З матеріалів справи вбачається, що Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (ідентифікаційний код юридичної особи: 16307261) зареєстрована у Київській області за адресою: 08133, Київська обл., Бучанський р-н (колишній Києво-Святошинський р-н), місто Вишневе, вулиця Чорновола, будинок 1 "А".
Вказане підтверджується випискою та витягом від 20.03.2025 за кодом 91744962414 станом на 20.03.2025 11:55:55 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
З огляду на викладене, приймаючи доводи представника відповідача в заявленому клопотанні, суд дійшов висновку, що позовна заява Сумської митниці підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 30, 248, 287 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про передачу справи № 640/5168/22 до іншого суду задовольнити.
Адміністративну справу №640/5168/22 за позовом Сумської митниці до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, фізичної особи підприємства ОСОБА_1 про стягнення 1544179, 41 грн обов`язкових платежів передати за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття справи для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяЄ.О. Кисельова
Судове рішення № 126372307, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/5168/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: