Ухвала суду № 126372283, 04.04.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2025 року справа № 340/8110/23

провадження № 2-ап/340/25/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Кіровоградської обласної військової адміністрації (далі Адміністрація) про скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про:

-часткове скасування розпорядження голови Адміністрації від 16 вересня 2014 року №350-р про надання у постійне користування земельної ділянки Управлінню Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області (далі Управління);

-визнання нечинною державну реєстрацію права власності на земельну ділянку від 23 жовтня 2014 року;

-зобов`язання здійснити законну процедуру розроблення технічної документації з відновлення меж існуючої прибудинкової території.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд зробив висновок про залишення позову без руху з таких підстав.

Так, 25 вересня 2023 року позивачі звернулися до суду із позовом до Адміністрації про:

-визнання протиправними дій щодо розгляду звернення громадян від 20 травня 2023 року;

-часткове скасування розпорядження голови Адміністрації від 16 вересня 2014 року №350-р про надання у постійне користування земельної ділянки Управлінню Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області (далі Управління);

-визнання нечинною державну реєстрацію права власності на земельну ділянку від 23 жовтня 2014 року;

-зобов`язання здійснити законну процедуру розроблення технічної документації з відновлення меж існуючої прибудинкової території (Том 1 а.с.25-26).

За розгляд позовних вимог сплатили судовий збір у сумі 1073,60 грн (Том 1 а.с.12).

02 жовтня 2023 року суд відмовив у відкритті провадження у справі в частині вимог позову про:

-часткове скасування розпорядження голови Адміністрації від 16 вересня 2014 року №350-р про надання у постійне користування земельної ділянки Управлінню;

-визнання нечинною державну реєстрацію права власності на земельну ділянку від 23 жовтня 2014 року;

-зобов`язання здійснити законну процедуру розроблення технічної документації з відновлення меж існуючої прибудинкової території.

В іншій частині вимог позову відкрив спрощене позовне провадження (без виклику сторін) (Том 1 а.с.28-30).

31 січня 2024 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов.

Водночас стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації на користь ОСОБА_8 судовий збір у сумі 1073,60 грн.

18 лютого 2025 року апеляційний суд прийняв постанову, котрою скасував ухвалу суду від 02 жовтня 2023 року в частині відмови у відкритті провадження у справі, а справу направив до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду (Том 3 а.с.66-67).

01 квітня 2025 року справа надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду (Том 4 а.с.41).

Суд має вирішити питання про відкриття провадження щодо розгляду двох немайнових позовних вимог, у відкритті провадження за якими позивачі звернулися ще 25 вересня 2023 року.

Позивачі не сплатили судовий збір за їх розгляд.

Відповідно до приписів частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 3 Закону встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями частини 1 та 2 статті 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684 грн.

Отже, позивачам належить сплатити судовий збір у сумі 2147,20 грн.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених приписами статі 161 КАС України.

За таких обставин заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачу час для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161 і 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліку позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ