Ухвала суду № 126369588, 04.04.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/637/25

Провадження № 2/484/590/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2025 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидії в розмірі 517,44 грн.

12.02.2025 року в судове засідання представник позивача надіслав заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем заборгованість добровільно погашено, а тому просить суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, вирішити питання про повернення судового збору в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Ч. 3 ст 142 ЦПК України передбачає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач не подав заяви про стягнення з відповідача понесених витрат, а просить повернути судовий збір, то суд при прийнятті рішення керується ч.1 ст 142 ЦПК України.

Згідно платіжної інструкції № 239 від 28.01.2025, позивач при поданні позову сплатив 2422,40 грн судового збору, тобто з державного бюджету України підлягає поверненню 1211,20 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.142, 206, 255, 259 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмову позивача Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області від позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидії - прийняти, а провадження по справі закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, ЄДРПОУ 13844159, з державного бюджету 50% судового збору - 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) 20 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 239 від 28.01.2025.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: