Ухвала суду № 126369334, 02.04.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2142/25

Провадження № 2/487/1694/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів " Москаленко М.С. звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики № 76115139 та Договором позики № 2248726 у загальному розмірі 53546,09 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 02.04.2025, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до адміністративного поділу Миколаївської області, вказана адреса територіально належить до Центрального району м. Миколаєва, відповідно, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно вимогст. 378 ЦПК Україниприйняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч.9ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючисьст.ст.31,187,260,353,354,378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 487/2142/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, передатиза підсудністюдо Центрального районного суду м. Миколаєва, для розгляду.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.В. Щербина