Постанова № 126369076, 02.04.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/81/25

Провадження №3/472/134/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 рокус-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, неодружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу, 06.01.2025 року о 09:00 год. під час перевірки наявності особового складу в умовах особливого періоду у тимчасовому пункті дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки в/ч НОМЕР_1 . 07.01.2025 року солдат ОСОБА_1 був доставлений до тимчасового розташування підрозділу та повідомив, що був відсутній на службі протягом 1 доби через особисту недисциплінованість, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Доказами винуватості ОСОБА_1 суд приймає протокол А2407 №1 від 09 січня 2025 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень; рапорт тимчасово виконуючого обов`язки начальника школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який доповів командиру в/ч НОМЕР_1 , що 06.01.2025 р. о 09.00 год. в ході перевірки наявності особового складу виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 ; довідку доповідь за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовцем солдатом ОСОБА_1 від 06.01.2025 р.; рапорт тимчасово виконуючого обов`язки начальника школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який доповів командиру в/ч НОМЕР_1 , що 07.01.2025 близько 18.30 год. солдат ОСОБА_1 повернувся в розташування школи базової загальноосвітньої підготовки в/ч НОМЕР_1 ; довідку доповідь про повернення із самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовцем солдатом ОСОБА_1 від 08.01.2025 р.; пояснення ОСОБА_1 від 07.01.2025 р.; пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.01.2025 р., які пояснили що в ході перевірки 06.01.2025 р. о 09.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем служби та повернувся 07.01.2025 року близько 18 год. 30 хв. до місця розташування свого підрозділу.

Частиною 3 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Кримінальна відповідальність за ч. 5 ст. 407 КК України наступає у випадку самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено у Україні воєнний стан який діє по теперішній час.

Наведеними доказами підтверджено, що ОСОБА_1 безпідставно був відсутній на військовій службі з 06 по 07 січня 2025 року, тобто менше трьох діб, а отже у його діях відсутній склад кримінального правопорушення та він підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцемсуд нестягує знього судовийзбір. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.172-11КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафуу розміріп`ятисотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить8500грн.(вісімтисяч п`ятсотгрн.00коп.)в дохіддержавного бюджету:/Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374/.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост.308КУпАП уразі несплатиправопорушником штрафуу строк,установлений ч.1ст.307КУпАП,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом.У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський