Ухвала суду № 126368283, 03.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1800/24

Провадження № 6/686/183/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., ознайомившись в приміщенні суду із заявою ПП «Банкір» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ПП «Банкір» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 686/1800/24.

Дослідивши подану заяву, слід дійти висновку, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з поданої заяви, у порушення ч. 2ст.183ЦПК України заявником не додано до неї доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

Водночас суд звертаєувагу заявника на те, що на виконання його заяви від 16.12.2024 Хмельницьким міськрайонним судом 03.04.2025 на адресу: АДРЕСА_1 на ім`я його представника ОСОБА_1 було направлено оригінал виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 14.05.2024.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 183, ст. ст. 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПП «Банкір» про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: