Ухвала суду № 126368183, 03.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30857/24

Провадження № 2/686/1250/25

УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

03 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області:

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Хорост», ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хорост-Поділля» про скасування рішень та державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, припинення права власності та іншого речового права на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Розсошанської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТОВ «Агро-Хорост», ОСОБА_2 , СТОВ «Хорост-Поділля» про скасування рішень та державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, припинення права власності та іншого речового права на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи з метою визначення:

чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 6825084200:04:003:2238 площею 4,4985 га та земельна ділянка з кадастровим номером 6825084200:04:003:2426 площею 1,5 га, на земельну ділянку площею 1,59 га, яка відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії IVXM № 037642 виданого 2 квітня 1999 р. перебуває у власності ОСОБА_3 . Якщо так, то зазначити межі і площу ( га) накладення по кожній із цих земельних ділянок, а також зазначити координати поворотних точок меж частин земельних ділянок, що накладаються і даних про прив 'язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлені про час та місце підготовчого засідання в установленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи.

Згідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, питання, які поставлені позивачем на вирішення експерта, має доказове значення у даній справі, входять до предмета доказування і потребує спеціальних знань.

Частиною 2 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існує спір щодо накладення земельних ділянок, у зв`язку з чим є підстави для призначення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1) Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 6825084200:04:003:2238 площею 4,4985 га та земельна ділянка з кадастровим номером 6825084200:04:003:2426 площею 1,5 га, на земельну ділянку площею 1,59 га, яка відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії IVXM № 037642 виданого 2 квітня 1999 р. перебуває у власності ОСОБА_3 . Якщо так, то зазначити межі і площу ( га) накладення по кожній із цих земельних ділянок, а також зазначити координати поворотних точок меж частин земельних ділянок, що накладаються і даних про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310).

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/30857/24.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати оплати послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повної ухвали суду: 03.04.2025.

Суддя: