Ухвала суду № 126368178, 03.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9814/24

Провадження № 2-зз/686/13/25

УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в залі суду заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ГУ ДГК у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації прав, скасування державної реєстрації у державному земельному кадастрі, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2024 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на - земельну ділянку з кадастровим номером 6825082400:02:013:0070 площею 0,6 га, яка знаходиться на території Хмельницької міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області.

27.11.2024позов Заступникакерівника Окружноїпрокуратури містаХмельницького вінтересах державив особіХмельницької обласноїдержавної адміністрації,за участітретьої особибез самостійнихвимог настороні позивачаДержавного спеціалізованогогосподарського підприємства«Ліси України»в особіфілії «Старокостянтинівськелісове господарство»до Головногоуправління Держгеокадаструу Хмельницькійобласті, ОСОБА_1 провизнання недійснимнаказу,скасування державноїреєстрації прав,скасування державноїреєстрації удержавному земельномукадастрі,зобов`язання повернутиземельну ділянку - задоволено. Просить зняти арешт з земельної ділянки у зв`язку з неможливістю виконати рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В квітні 2024 року Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство» звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації прав, скасування державної реєстрації у державному земельному кадастрі, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 10.04.2024 відкрито провадження у справі.

В забезпечення позовних вимог ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2024 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6825082400:02:013:0070 площею 0,6 га, яка знаходиться на території Хмельницької міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2024позов Заступникакерівника Окружноїпрокуратури містаХмельницького вінтересах державив особіХмельницької обласноїдержавної адміністрації,за участітретьої особибез самостійнихвимог настороні позивачаДержавного спеціалізованогогосподарського підприємства«Ліси України»в особіфілії «Старокостянтинівськелісове господарство»до Головногоуправління Держгеокадаструу Хмельницькійобласті, ОСОБА_1 провизнання недійснимнаказу,скасування державноїреєстрації прав,скасування державноїреєстрації удержавному земельномукадастрі,зобов`язання повернутиземельну ділянку - задоволено.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. А частиною 7 ст. 158 цього Кодексу встановлено що, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявник в заяві про скасування заходів забезпечення позову зазначив, що рішенням суду задоволено позов, потреба у заходах забезпечення позову відпала.

У зв`язку з наведеним підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, а саме, накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6825082400:02:013:0070 площею 0,6 га, яка знаходиться на території Хмельницької міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2024 року, та зняти арешт з земельної ділянки з кадастровим номером 6825082400:02:013:0070 площею 0,6 га, яка знаходиться на території Хмельницької міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: