Ухвала суду № 126367925, 04.04.2025, Лановецький районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
04.04.2025
Номер справи
602/319/25
Номер документу
126367925
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 602/319/25

Провадження № 2/602/221/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" квітня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

До Лановецького районного суду Тернопільської області 01.04.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість у порушення вказаної вище норми цивільного процесуального законодавства України позивач у позовній заяві не вказав про наявність чи відсутність у нього та у відповідачів електронного кабінету.

Згідно з п. 9 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначеної вимоги законодавства позивач не вказав, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до копій позовної заяви не долучено копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Окрім того, зі змісту позовної заяви убачається, що позивач просить зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього за двома судовими наказами (на користь ОСОБА_3 на підставі судового наказу Лановецького районного суду Тернопільської області від 02.12.2024 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів його заробітку, а також на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Лановецького районного суду Тернопільської області від 28.02.2025, на утримання дитини ОСОБА_5 , 07.11.2024 у розмірі частини всіх видів його заробітку) до 1/3 частини заробітної плати щомісячно.

Тобто у позовній заяві ставиться дві позовних вимоги (зменшення аліментів за двома судовими рішеннями), які різняться предметом позову і сторонами відповідачів.

Суд зауважує, що кожна самостійна позовна вимога є об`єктом справляння судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до п. 6 ч. 1ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію №0.0.4276272892.1 від 27.03.2025 про сплату судового збору на суму 1211,20 гривень.

Отже позивачем сплачено судовий збір лише за однією вимогою, у той час як позов містить дві позовних вимоги, за кожною з яких має бути сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: з позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною собою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннямистатті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2025 року встановлено у розмірі 3 028,00 гривень.

За вказаних обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, перерахувавши його за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Терн.обл./тг м.Ланівці/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37977599; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA208999980313121206000019731; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: «*;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків- фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лановецький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)».

Крім того, позивач не надав жодних доказів на визначення розміру його доходу за минулий рік, що необхідно для визначення ціни позову, оскільки аліменти стягуються у частині від його доходу.

З огляду на вказане вище, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів без руху та надання позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно:

- подати до суду нову редакцію позовної заяви, у якій вказати: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- додати до позовної заяви: копії нової редакції позовної заяви та всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів; платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн за другу позовну вимогу; відомості про дохід позивача за минулий рік.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху.

2. Надати позивачу семиденний строкз дняотримання ухвалисуду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 126367925 ?

Документ № 126367925 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126367925 ?

Дата ухвалення - 04.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126367925 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126367925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 126367925, Лановецький районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 126367925, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 04.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 126367925 відноситься до справи № 602/319/25

Це рішення відноситься до справи № 602/319/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126367924
Наступний документ : 126367930