Ухвала суду № 126366855, 04.04.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2609/10788/12

6/760/260/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою її представником, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулось в суд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08 червня 2012 року позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

У січні 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-3227/12, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 23 січня 2014 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

При постановленні ухвали судом було допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду, а саме помилково зазначене прізвище заявника ОСОБА_1 , а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

З заяви вбачається, що ОСОБА_2 (відповідач у справі) змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища від 20 січня 2018 року.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою її представником, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме: замість прізвища заявника - « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: