Ухвала суду № 126366740, 28.03.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6558/25

1-кс/760/4117/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення надлишково сплачених коштів, внесених в якості застави, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі ЄУН 760/3433/25 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024101110000121 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м.. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження №22024101110000121 від 08.02.2024 в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

10.02.2025, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 №760/3433/25 відносно ОСОБА_5 застововано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 00 копійок, на виконання якої ОСОБА_3 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України ДКСУ код отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059, рахунок банку отримувача: НОМЕР_2, було внесено вищевказану суму. Внесення застави підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 11.02.2025 року та довідкою про внесення застави №128-з/25 від 12.02.2025 року, які додаються до клопотання.

18.02.2025 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 за власною ініціативою виявлено технічну описку в ухвалі від 10.02.2025 року про застосування запобіжного заходу. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки. Очевидні арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

10.02.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя виправила описку допущену у резулятивній частині ухвали від 10.02.2025 та зазначила, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вірним розміром застави, визначеній підозрюваній ОСОБА_5 є 60 560 ( шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Після чого 19.02.2025 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві ОСОБА_3 направлено заяву про повернення надлишково сплачених коштів внесених в якості застави у зв`язку опискою в ухвалі.

Разом з заявою було направлено такі документи: заява заставодавця з реквізитами банківського рахунку, на який просить зарахувати кошти, що підлягають поверненню, а саме рахунок НОМЕР_1 ; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді про виправлення описки; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Однак, ОСОБА_3 03.03.2025 отримано лист з державної судової адміністрації України датований 25.02.2025 року з повідомленням про залишення заяви без виконання у зв`язку з відсутністю окремої ухвали в якій вирішено питання про повернення застави.

З огляду на викладене представник заставодавця ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням щодо повернення заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надлишково сплачених коштів у якості застави у розмірі 60 560 грн., на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва №760/3433/25 від 18.02.2025 про виправлення описки у зв`язку із зміною розміру застави.

У судове засідання заставодавець ОСОБА_3 та його представник не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися судом належним чином. До суду подали заяву про розгляд заявленого клопотання за їх відсутності, просили суд клопотання задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися судом належним чином.

Дослідивши матеріали додані до клопотання матеріали, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Як встановлено у судовому засіданні у провадженні слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 08.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024101110000121 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

10.02.2025, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у справі ЄУН 760/3433/25 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до наданої слідчому судді копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 11.02.2025 та довідки про внесення застави №128-з/25 від 12.02.2025 встановлено, що 11.02.2025 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України ДКСУ код отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059, рахунок банку отримувача: НОМЕР_2, внесено заставу у розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 00 копійок за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 10.02.2025 у справі ЄУН 760/3433/25. Заставодавець ОСОБА_3 .

18.02.2025, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у справі ЄУН 760/3433/25 виправлено описку, допущену у резолютивній частині дано ухвали та визначено, що вірним розміром застави, визначеним підозрюваній ОСОБА_5 , є 60 560 ( шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

19.02.2025, заставодавець ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві із заявою про повернення надлишково сплачених коштів внесених в якості застави.

Відповідно до листа з Державної судової адміністрації України від 25.02.2025 заяву заставодавця ОСОБА_3 залишено без виконання у зв`язку з відсутністю окремої ухвали суду про повернення застави.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини та підстави, визначені ст. 182 КПК України, клопотання підлягає задоволенню, а надлишково сплачені кошти - поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 182, 183, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути застоводавцю ОСОБА_3 надлишково сплачені, на підставі ухвали слідчого Солом`янського районного суду м. Києва від 18.02.2025 у справі ЄУН 760/3433/25 від 18.02.2025 про виправлення описки у зв`язку із зміною розміру застави, кошти у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, сплачені, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 11.02.2025 та довідки про внесення застави №128-з/25 від 12.02.2025, на депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий у Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України ДКСУ, код отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059, рахунок банку отримувача: НОМЕР_2, призначення платежу: за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2025 у справі ЄУН 760/3433/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1