Постанова № 126366101, 04.04.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/425/25

Номер провадження 3/298/323/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року с-ще. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Переможець» оператором АЗК ,

- за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, 20 лютого 2025 року, близько 21 год. 25 хв. на околиці населеного пункту Кострино (територія Костринської територіальної громади Ужгородського району, Закарпатської області) в межах контрольованого прикордонного району на відстані близько 4000 метрів до державного кордону України, на напрямку 40 прикордонного знаку був виявлений та затриманий гр. України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетинання держаного кордону України, з України в Словацьку Республіку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон у складі групи осіб, спільно з ОСОБА_2 в умовах воєнного стану, а також порушив прикордонний режим, а саме: перебував у прикордонній смузі без відповідного дозволу ДПСУ..

Своїми діями порушив вимоги cm. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон Укриши» від 04.11.1991, п.7 «Положення про прикордонний режим», затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 № 1147, тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду шляхом надсилання SMS-повідомлення, та в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 ,стверджується данимипротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ЗхРУ№ 145641від 21лютого 2025року;протоколами проадміністративне затримання ОСОБА_1 ,та ОСОБА_2 від 20.02.2025року,копією паспортагромадянина Україниписьмовими поясненнями,заходами зоперативно-службовоїдіяльності на19/20лютого 2025року,фототаблицею,рапортами,протоколом особистогоогляду,огляду речейта вилученняречей ідокументів від20.02.2025року, заявами ОСОБА_1 та іншими матеріалами справ з яких вбачаються вищевказані обставини, встановлені при розгляді даної справи.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України вчинені групою осіб.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуваннямвищезазначеного,відповідно довимог адміністративногозакону іпередбаченої цимзаконом санкції,суддя вважає,що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП та ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308Кодексу Українипро адміністративніправопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.