Ухвала суду № 126366048, 04.04.2025, Олександрівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
04.04.2025
Номер справи
933/112/25
Номер документу
126366048
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 933/112/25

Провадження № 2/933/48/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового

засідання - Камак О.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуселища Олександрівкапозовну заявупредставника позивачаДашка ВолодимираМиколайовича,який дієв інтересахАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області, через систему "Електронний суд", надійшла позовна заява представника позивачаДашка ВолодимираМиколайовича,який дієв інтересахАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк»,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором.

21.02.2025 року судом отримано відповідь, щодо місця реєстрації відповідача, і того ж дня відкрито провадження у справі.

При відкритті провадження у справі, було витребувано відомості з департаменту Мінсоцполітики України, з метою встановлення місцезнаходження відповідача по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.10).

Відповідач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с.149), в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

24.03.2025 року судом отримана відповідь від департаменту Мінсоцполітики України (а.с.151), згідно якої, відповідач ОСОБА_1 з 24.04.2023 року (до звернення позивача з даним позовом до Олександрівського районного суду) взята на облік, як ВПО та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, фактичне місце реєстрації та проживання відповідача, є м. Івано-Франківськ, що територіально підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Таким чиномпозовна заявапредставника позивачаДашка ВолодимираМиколайовича,який дієв інтересахАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором, надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до початку розгляду справи по суті.

Порушення встановленої законом підсудності є підставою для скасування судового рішення (ст.376, 378 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, за правилами ст.27 ЦПК України, дана справа територіально підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Таким чином, позовну заяву представника позивачаДашка ВолодимираМиколайовича,який дієв інтересахАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості закредитним договором необхідно передати на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивачаДашка ВолодимираМиколайовича,який дієв інтересахАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 126366048 ?

Документ № 126366048 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126366048 ?

Дата ухвалення - 04.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126366048 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126366048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 126366048, Олександрівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 126366048, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 04.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 126366048 відноситься до справи № 933/112/25

Це рішення відноситься до справи № 933/112/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126331453
Наступний документ : 126398383