Ухвала суду № 126365992, 01.04.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/249/25

Справа № 754/4664/25

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі свого представника - адвоката Онопрієнка Ю.О. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між вітчимом та падчеркою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Заяву обґрунтовано тим, що заявник проживає з липня 2019 року разом з ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_3 однією сім`єю зі спільним господарством та бюджетом. Заявник доглядає та піклується про ОСОБА_3 як про свою дочку.

До матеріалів заяви долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі "батько" зазначено батьком ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Будь - яких доказів позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 до матеріалів заяви не надано, а отже він має рівні права та обов`язки з матер`ю щодо своєї дитини ОСОБА_5 та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між вітчимом та падчеркою в окремому порядку передбачає спір про право.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановленні цим розділом.

Таким чином, вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 як між вітчимом та падчеркою не є вимогами, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження в розумінні положень ст. ст. 293, 315 ЦПК України.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Отже, враховуючи вищенаведені вимоги Закону вважаю, що у відкритті провадження у справі за вказаною заявою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 17, 44, 260, 315, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Д.Буша