Ухвала суду № 126365827, 20.03.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5707/25

Провадження № 1-кс/752/2594/25

У Х В А Л А

20 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду начальника відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель Акціонерного товариства «Укргазвидобування», та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в межах кримінального провадження №42024100000000350 від 31.12.2024 року, подане в порядку глави 14 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

20.03.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду начальника відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження № 42024100000000350 від 31.12.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024100000000350 від 31.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , працюючи начальником відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775), в силу займаної посади та обсягу повноважень є службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Відповідно до підпункту п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Згідно з ст. 22 вказаного Закону, особам, зазначеним ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно- правових актів, усвідомлюючи обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням, ОСОБА_4 використав свої службові повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

Так, у серпні 2024 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , познайомився із ОСОБА_8 , який будучи представником за довіреністю ТОВ «М-СТЕЛ» (код ЄДРПОУ 40461071), ПП «Ватра Центр» (код ЄДРПОУ 44216720), ТОВ «ТД Ватра Дніпро» (код ЄДРПОУ 37049083), повідомив ОСОБА_4 про бажання вказаних підприємств приймати участь у закупівлях для потреб АТ «Укргазвидобування».

Після цього, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник протиправний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища, від осіб, які приймають участь у тендерах АТ «Укргазвидобування», за вчинення дій, спрямованих на сприяння в отриманні перемоги у даних тендерах певними суб`єктами господарської діяльності, шляхом складання та затвердження тендерної документації та технічних умов до предмету закупівлі із дискримінаційними вимогами, які унеможливлює участь в даних тендерах широкого кола учасників, а також за прийняття рішення щодо визначення даних суб`єктів господарської діяльності переможцями закупівель та не перешкоджання в подальшому при укладанні з ними відповідних договорів з АТ «Укргазвидобування».

Діючи з вказаним умислом, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що працює начальником відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель АТ «Укргазвидобування» та може надавати поради і сприяти в отриманні перемоги в закупівлях АТ «Укргазвидобування», а також не перешкоджати в подальшому при укладанні з ними відповідних договорів.

06.12.2024 начальник відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_4 , розмістив на офіційному сайті публічних закупівель «Прозорро» оголошення про проведення процедури відкритих торгів з особливостями (ідентифікатор закупівлі UA-2024-12-06-004322-a) по предмету «Бурове обладнання (Запасні частини до колтюбінгових установок) (Лот №1 - Бурове обладнання (Запасні частини до блоків превенторів); Лот №2 - Бурове обладнання (Запасні частини до блоків превенторів)» із очікуваною вартістю 11590600,00 грн. та зазначив себе в якості контактної особи.

26.12.2024 ТОВ «М-СТЕЛ» на офіційному сайті публічних закупівель «Прозорро» завантажено пакет документів для прийняття участі у закупівлі UA-2024-12-06-004322-a по предмету «Бурове обладнання (Запасні частини до колтюбінгових установок) (Лот №1 - Бурове обладнання (Запасні частини до блоків превенторів); Лот №2 - Бурове обладнання (Запасні частини до блоків превенторів)».

У неустановлений досудовим розслідуванням час, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища, ОСОБА_4 зателефонував представнику за довіреністю ТОВ «М-СТЕЛ» ОСОБА_8 та запропонував зустрітися.

Так, в неустановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища від представника ТОВ «М-СТЕЛ» ОСОБА_8 , під час особистої зустрічі, повідомив останнього, що для акцепту пропозиції

ТОВ «М-СТЕЛ» у відкритих торгах з особливостями (ідентифікатор закупівлі UA-2024-12-06-004322-a) по предмету «Бурове обладнання (Запасні частини до колтюбінгових установок) (Лот №1 - Бурове обладнання (Запасні частини до блоків превенторів); Лот №2 - Бурове обладнання (Запасні частини до блоків превенторів)» із очікуваною вартістю 11590600,00 грн. та визнання вказаного підприємства переможцем тендеру, ОСОБА_8 повинен надати ОСОБА_4 грошові кошти, в якості неправомірної вигоди, після виконання умов договорів поставки та отримання по ним оплати від АТ «Укргазвидобування». Одночасно з цим, ОСОБА_4 виказав вимогу ОСОБА_8 про підготовку та передачу йому інформації щодо розміру прибутку, який отримає ТОВ «М-СТЕЛ» за виконання договорів поставки запасних частин до колтюбінгових установок, для подальшого визначення суму неправомірної вигоди.

На вказані вимоги представник ТОВ «М-СТЕЛ» ОСОБА_8 погодився, оскільки під час розмови ОСОБА_4 зазначив, що у разі відмови у передачі неправомірної вигоди, останній вчинить дії щодо скасування процедури проведення відкритих торгів з особливостями (ідентифікатор закупівлі UA-2024-12-06-004322-a) по предмету «Бурове обладнання (Запасні частини до колтюбінгових установок).

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища, 10.01.2025 року ОСОБА_4 здійснив акцепт пропозиції ТОВ «М-СТЕЛ» в рамках закупівлі UA-2024-12-06-004322-a по предмету «Бурове обладнання (Запасні частини до колтюбінгових установок) по двом лотам: лот №1 - 43130000-3 - Бурове обладнання (Запасні частини до блоків превенторів) із ціновою пропозицією 5844916,80 грн. та лот №2 - 43130000-3 - Бурове обладнання (Запасні частини до блоків превенторів) із ціновою пропозицію 5745600,00 грн. та в подальшому розмістив на офіційному сайті публічних закупівель «Прозорро» оголошення про намір укласти договори по вказаним лотам із ТОВ «М-СТЕЛ».

16.01.2025, в період часу з 12 год. 56 хв. до 13 год. 27 хв., у приміщенні невстановленого в ході досудового розслідування кафе, на території Голосіївського районну міста Києва, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища, ОСОБА_4 під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , вдруге повідомив останньому, що він має безпосередній вплив на процес проведення публічних закупівель для потреб АТ «Укргазвидобування», формування тендерної документації та технічних вимог до предмету закупівлі і саме від нього залежить фінальне рішення щодо обрання переможців тендерів та укладання з ними договорів. Одночасно з цим, ОСОБА_4 виказав вимогу про передачу йому, з боку ОСОБА_8 як представника ТОВ «М-СТЕЛ», грошових коштів в якості неправомірної вигоди, після виконання умов договорів поставки запасних частин до колтюбінгових установок та отримання по ним оплати від АТ «Укргазвидобування».

21.01.2025, за результатами проведення закупівлі UA-2024-12-06-004322-a по предмету «Бурове обладнання (Запасні частини до колтюбінгових установок), між АТ «Укргазвидобування» та ТОВ «М-СТЕЛ» укладено договір поставки №76/УГВС/25 по предмету «Запасні частини до блоків превенторів» на суму 5844916,80 грн. (з ПДВ) та договір поставки №77/УГВС/25 по предмету «Запасні частини до блоків превенторів» на суму 5745600,00 грн. (з ПДВ).

03.02.2025, приблизно о 19:00 знаходячись у приміщенні кафе «Vino e Cucina», розташованому за адресою м. Києві, Шевченківський район, вул. Сечових Стрільців, 82, в ході особистої зустрічі, представник ТОВ «М-СТЕЛ» ОСОБА_8 , на вимогу ОСОБА_4 , передав останньому лист формату А-4 із відомостями щодо собівартості товаро-матеріальних цінностей, які ТОВ «М-СТЕЛ» повинно поставити на адресу АТ «Укргазвидобування» за договорами №76/УГВС/25 від 21.01.2025 та №77/УГВС/25 від 21.01.2025, а також прибутку підприємства від виконання вищевказаних двох договорів, розмір якого становив 3 339 534 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , після ознайомлення з наданою інформацією, повідомив ОСОБА_8 про те, що за вчинення ОСОБА_4 дій, які сприяли отриманню перемоги ТОВ «М-СТЕЛ» в закупівлі UA-2024-12-06-004322-a по предмету «Бурове обладнання (Запасні частини до колтюбінгових установок) та укладанню з підприємством договорів поставки, останній, як представник ТОВ «М-СТЕЛ» повинен передати на користь ОСОБА_4 грошові кошти, в якості неправомірної вигоди, у розмірі десяти відсотків від отриманого підприємством прибутку.

21.02.2025, приблизно о 18:00, у приміщені кафе «Плате» розташованому за адресою: місто Київ, Шевченківський район, вул. Дмитріївська, 62/2, в ході зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_4 , останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища, повторно виказав вимогу ОСОБА_8 , що за визначення ТОВ «М-СТЕЛ» переможцем у закупівлі та укладання з підприємством відповідних договорів поставки запасних частин до колтюбінгових установок, ОСОБА_8 необхідно передати на користь ОСОБА_4 грошові кошти, в якості неправомірної вигоду, у сумі 350 000 грн.

В подальшому, 19.03.2025, приблизно о 07 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 13, Бізнес Сіті «Форум», біля будівлі 8Е, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, після чого був затриманий.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.03.2025 о 07 год. 37 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи те, що злочин, вчинений ОСОБА_4 став можливим саме у зв`язку із перебуванням останнього на вказаній посаді, оскільки безпосередньо стосується його функцій, пов`язаних із організацією та здійснення керівництва відділом закупівель товарно-матеріальних цінностей Департамент закупівель АТ «Укргазвидобування», слідчий просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від посади начальника відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель Акціонерного товариства «Укргазвидобування», в рамках кримінального провадження № 42024100000000350 від 31.12.2024 року.

У судовому засіданні прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 клопотання, з викладених у ньому підстав, підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що повідомлена підозра є необґрунтована, а ризики заявлені прокурором недоведеними, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42024100000000350 від 31.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України.

19 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Свердловськ, Луганської області, громадянину України, працюючому начальником відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель АТ «Укргазвидобування», фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовується та підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, зокрема:

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 27.01.2025;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 03.02.2025;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 19.03.2025;

-протоколом огляду місця події від 19.03.2025;

-протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину від 19.03.2025;

-протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України;

-протоколами обшуків від 19.03.2025;

-речовими доказами, які одержано за результатами проведених обшуків.

За правилами ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу ; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу; прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади; у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади; слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; порядок виконання ухвали. Копія ухвали надсилається особі, яка звернулася з відповідним клопотанням, підозрюваному чи обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення, та підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

При вирішенні клопотання, про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель Акціонерного товариства «Укргазвидобування», слідчим суддею враховується те, злочин, вчинений ОСОБА_4 став можливим саме у зв`язку із перебуванням останнього на вказаній посаді, оскільки безпосередньо стосується його функцій, пов`язаних із організацією та здійснення керівництва відділом закупівель товарно-матеріальних цінностей Департамент закупівель АТ «Укргазвидобування».

Зважаючи на те, що на даний час у ході досудового розслідування кримінального провадження проводяться слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення фактів причетності ОСОБА_4 до отримання неправомірно вигоди за вчинення останнім дій, спрямованих на сприяння в отриманні перемоги у даних тендерах певними суб`єктами господарської діяльності, шляхом складання та затвердження тендерної документації та технічних умов до предмету закупівлі із дискримінаційними вимогами, які унеможливлює участь в даних тендерах широкого кола учасників, а також за прийняття рішення щодо визначення даних суб`єктів господарської діяльності переможцями закупівель та не перешкоджання в подальшому при укладанні з ними відповідних договорів з АТ «Укргазвидобування», є достатні підстави вважати, що останній, перебуваючи на займаній посаді та маючи доступ до документації, може знищити чи підробити документи, а також надавати вказівки підлеглим співробітникам відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель АТ «Укргазвидобування» про вимагання неправомірно вигоди з представників суб`єктів господарської діяльності за вчинення вищевказаних дій.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що відсторонення особи від посади підозрюваного має тимчасовий характер, та не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у судовому засіданні прокурором доведено наявність підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель Акціонерного товариства «Укргазвидобування», оскільки на даному етапі досудового розслідування відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення або запобігання його протиправній поведінці. Крім того, прокурором доведено, що перебування ОСОБА_4 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду начальника відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель Акціонерного товариства «Укргазвидобування», та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в межах кримінального провадження №42024100000000350 від 31.12.2024 року, подане в порядку глави 14 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючого посаду начальника відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель Акціонерного товариства «Укргазвидобування», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від посади начальника відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель Акціонерного товариства «Укргазвидобування», в межах кримінального провадження № 42024100000000350 від 31.12.2024 року.

Строк відсторонення визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 травня 2025 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1