Постанова № 126365806, 04.04.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/305/25

Провадження № 3/708/142/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прохиваючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 04.02.2025 постійно проживав в АДРЕСА_1 та не пройшов реєстрацію в поліції, згідно Ухвали Уманського міськрайонного суду від 22.03.2024 та не став на облік, згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", чим вчинив правопорушення правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, та просив урахувати, що не став на облік в поліці, оскільки проходив замісну підтримувальну терапію та дуже погано почувався. Однак, довідки із закладу охорони здоров`я він не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя, дійшов висновку, що його вина знайшла своє підтвердження.

Як установлено судом з ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2024, відносно ОСОБА_1 був установлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, зокрема реєстрації в поліції 4 рази на місяць.

Відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.10.2024 ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, даними рапорту про подію від 13.03.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 839773 від 13.03.2025, відомостями довідки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 встановлено ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи викладені обставини, характер правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав, не має місця роботи, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та продовжує скоювати адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ