Постанова № 126365594, 02.04.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/168/25

Провадження № 3/690/68/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15.12.2020 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одружений, офіційно не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2025 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що розташований за адресою: просп.Незалежності, 13 А, м. Ватутіне Черкаської області, таємно викрав з продукти харчування на загальну суму 358,70 грн. (з ПДВ), а саме: шоколад «Millenium» в кількості 2 (дві) шт. на суму 119,98 грн., бісквітне тістечко «Kinder Pingui» в кількості 3 (три) шт. 96,87 грн., бісквіт «Simsek Bonucci Secret» в кількості 2 (дві) шт. 43,98 грн., донат «Simsek Invite» в кількості 1(одна) шт. 39,99 грн., йогурт «Лактонія» в кількості 2 (дві) шт. 33,58 грн., апельсин Туреччина в кількості 1 (одна) шт. 16,20 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 17.03.2025 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 визнав своювину увчиненні адміністративногоправопорушення,мотивуючи цетим,що віну вечірнійчас 17.03.2025року зайшовза продуктамихарчування вмагазин «ФайноМаркет»,що розташованийза адресою: просп. Незалежності, 13 А, м. Багачеве, та склавши необхідні продукти харчування в свою сумку на касі розрахувався лише за частину з них на суму близько 150 грн., не оплативши вартість 2 (двох) шоколадок «Millenium», 3(трьох) бісквітних тістечок «Kinder Pingui», 2 (двох) бісквітів «Simsek Bonucci Secret», 1 (одного) донату «Simsek Invite», 2 (двох) пляшок йогурту «Лактонія» та 1 (одного) апельсину. Також вказав, що при виході з магазину його зупинили працівники магазину та він зізнався в крадіжці. Додатково вказав, що не може пояснити причин крадіжки, оскільки мав при собі необхідну суму грошових коштів для повної оплати продуктів харчування, та щиро шкодує про свій вчинок і в подальшому такого не вчинятиме.

Відповідно дописьмових поясненьпродавця магазину«Файно Маркет» ОСОБА_2 , достовірність змістуяких ОСОБА_1 у судовомузасіданні незаперечувалась, 17.03.2025 року близько 21 год. він підійшов до ОСОБА_1 , щоб звірити його покупки з чеком, та виявив, щоб ним викрадено товари на загальну суму 358,70 грн., після чого викликав працівників поліції.

Згідно відношення керуючої магазином «Файно Маркет» від 18.03.2025 року № 103374, 17.03.2025 року невідомий чоловік таємним шляхом заволодів товаром на загальну суму (з ПДВ) 358,70 грн., а саме: шоколадом «Millenium» в кількості 2 (дві) шт. на суму 119,98 грн., бісквітним тістечком «Kinder Pingui» в кількості 3 (три) шт. на суму 96,87 грн., бісквітом «Simsek Bonucci Secret» в кількості 2 (дві) шт. на суму 43,98 грн., донатом «Simsek Invite» в кількості 1(одна) шт. вартістю 39 грн. 99 коп., йогуртом «Лактонія» в кількості 2(дві)шт. на суму 33,58 грн., апельсином Туреччина вагою 0,312 гр. на суму 16,20 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 17.03.2025 року адміністративного правопорушення дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Диспозицією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до змісту п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ, пп. 169.1.1 п. 169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України IV Податкового кодексу України та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП в 2025 році настає в разі якщо вартість викраденого не перевищує 1514 грн. (3028 грн. * 0,5).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, зокрема вчинення ним даного адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності, у розумінні ст. 18 КУпАП, чи в стані неосудності, в розумінні ст. 20 КУпАП, у ході розгляду справи не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 завчинене адміністративнеправопорушення, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вказане, при визначені ОСОБА_1 виду тарозміру адміністративногостягнення,у межахсанкції ч.1ст. 51 КУпАП,враховуючи обставину,характер таобставини вчиненогоправопорушення,особу винного, який офіційно не працевлаштований, не має жодних джерел доходу, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 20(двадцять) годин, яке буде достатнім та справедливим для нього, оскільки в ході розгляду справи не встановлено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст.30-1 КУпАП, які унеможливлюють призначення йому даного виду покарання.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 51, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 17.03.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору стягнутого на користь держави постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.04.2025 року в справі № 690/168/25».

Постанову надіслати на виконання до Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області після набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.