Ухвала суду № 126364553, 03.04.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/730/2025

Справа №359/10161/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії -Головного управлінняпо м.Києву таКиївській областіАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник позивачаКовальчук Р.В. звернувся до суду з заявою (а.с.99-100), в якій просить закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України; а також повернути АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21), предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

АТ «Ощадбанк»в особіфілії -ГУ пом.Києву таКиївській областіАТ «Ощадбанк» звернулосьдо судуз позовомта просилостягнути з ОСОБА_2 борг закредитним договоромв розмірі43654гривень 78копійок.Якзазначив представникпозивача КовальчукР.В. в заяві від 3 квітня 2025 року (а.с.99-100), відповідач повністю погасив заборгованість за означеним кредитним договором. Тому правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані повністю. Ці обставині свідчать про відсутність предмета спору в розумінні, викладеному в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21).

З огляду на це суд висновує про те, що провадження у цивільній справі належить закрити.

При пред`явленні позову ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» був сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №(МО)3285 від 6 травня 2024 року (а.с.4).

З оглядуна цесуд висновуєпро те,що ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок, оскільки провадження у цивільній справі закрито.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Ковальчука РоманаВолодимировича про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії -Головного управлінняпо м.Києву таКиївській областіАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором закрити.

Повернути Головному управліннюпо м.Києву таКиївській областіАТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №(МО)3285 від 6 травня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала судуможе бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта