Ухвала суду № 12636450, 03.12.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №6-259/10 р.

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2010 року м. Красноград

Красноградський райсуд Харківської області у складі:

головуючого – судді Жигилій С.П.

при секретарі – Краєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді заяву ОСОБА_1 про повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. з тих підстав що ухвалою суду від 14.09.2010 року було відмовлено у відкритті провадження за її позовом до Управління ПФУ в Красноградському районі Харківської області про перерахунок соціальної допомоги «Дітям війни» так, як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.09.2010 року відмовлено у відкритті провадження у за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області про зобов’язання здійснити дії по перерахунку та виплаті недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни» на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені суми:

- судового збору в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. по квитанції від 13 вересня 2010 року на р/р 31410537700301 МФО -851011, одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) грн. по квитанції від 13 вересня 2010 року на р/р 31216259700300, МФО 851011, одержувач УДК у Красноградському районі код ЄДРПОУ 24134389.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя