Постанова № 126364044, 03.04.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1795/25

Провадження № 3/159/915/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.03.2023 органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює вантажником в ТОВ «Рошен Волинь» (м.Ковель),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126КУпАП (постанова серії ЕНА №3887849 від 19.01.2025), повторно 21.03.2025 о 21.48 годині в м.Ковелі на вул.Київська, 1 керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 230» номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України (далі ПДР).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав що посвідчення водія не отримував, намагався самостійно навчитися керувати автомобілем. Просив врахувати його матеріальне становище і розстрочити сплату суми штрафу на 6 місяців (рівними частинами).

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучені до матеріалів справи відеозаписи з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського, суддя дійшов такого висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил (п.1.3 ПДР).

Особи, які порушують Правила дорожнього руху, несуть відповідальність згідно із законом (п. 1.9 ПДР України).

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожньогоруху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає, зокрема, за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При розглядісправи проадміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126КУпАП повністю підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277994 від 21.03.2025 зафіксовані дата, час та місце вчинення правопорушення, ідентифікаційні номери приладів фіксації правопорушення.

За рапортом працівника поліції, 21.03.2025 приблизно о 21.48 в м.Ковелі на вул. Київська був зупинений транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ПДР. Під час перевірки документів встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування таким транспортним засобом, посвідчення водія не отримував. Також встановлено, що останній 19.01.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вказані обставини також підтверджуються відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського, долученими до матеріалів справи.

Згідно з відомостями «ІПНП», «НАІС» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія (довідка старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП О.Таран від 25.03.2025).

ОСОБА_1 19.01.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126КУпАП (постанова серії ЕНА №3887849 від 19.01.2025), а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує безальтернативну санкцію ч.5 ст. 126 КУпАП і призначає стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1 облікований за іншою особою, про що зазначено поліцейським у протоколі про адміністративні правопорушення та в довідці від 24.03.2025.

Водночас, суд врахувавши дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає можливим на підставі ст. 304 КУпАП розстрочити сплату штрафу на 6 місяців.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 40-1, 221, 283, 284, 301, 304 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5ст.126КУпАП,та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірідві тисячічотириста неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить40800(сороктисяч вісімсот)гривень зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок 5(п`ять)років безоплатного вилученнятранспортного засобу(штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA588999980313050149000003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Справа №159/1795/25 Протокол серії ЕПР1 №277994 від 21.03.2025).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа №159/1795/25 Протокол серії ЕПР1 №277994 від 21.03.2025).

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 6 (шість) місяців; виплати здійснювати із квітня 2025 року до вересня 2025 року включно, зі сплатою щомісячних платежів:

до 10.04.2025 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень,

до 10.05.2025 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень,

до 10.06.2025 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень,

до 10.07.2025 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень,

до 10.08.2025 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень,

до 10.09.2025 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки (10.09.2025) строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу протягом трьох місяців.

Після сплину строку, на який розстрочено сплату штрафу, виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, штраф стягнути у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк