Ухвала суду № 126363997, 04.04.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2697/22

8/154/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04квітня 2025 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

Лутай А.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими і виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 31 березня 2025 року звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 січня 2023 року у цивільній справі №154/2697/22 (2/154/136/23) за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії».

Дослідивши зміст поданої заяви та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, якою визначено вимоги щодо форми і змісту заяви.

Відповідно ст.426ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.426 ЦПК України, у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву,- якщо заява підписана таким представником; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. (ч.3 ст.426 ЦПК України).

Всупереч пунктам 3,5 ч.2 ст.426ЦПК України ОСОБА_1 у заяві не зазначені інші учасники справи, а також нововиявлені обставини, визначені ч.2 ст.423 ЦПК України, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Всупереч пункту 1 ч. 3 статті 426 ЦПК України,заявником дозаяви недодано доказинадсилання їїкопії іншимучасникам справи.

Згідно ч. 3 ст.427ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати їй строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 січня 2023 року у цивільній справі №154/2697/22 (2/154/136/23), у зв`язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Лутай