Ухвала суду № 126363400, 04.04.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/1162/24

Провадження № 2-во/745/1/25

У Х В А Л А

"04" квітня 2025 р. суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі за матеріалами справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Ейс" (02090, м.Київ, Харківське шосе 19 оф.2005, код ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

02.04.2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду. Заява мотивована тим, що 11 лютого 2025 року Сосницьким районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі №745/1162/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Після ознайомлення із рішенням суду позивачем встановлено, що при його написанні судом допущено описки, а саме: в резолютивній частині не коректно указано юридичну назву стягувача - вказано Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 2422,40 грн в рахунок повернення судового збору та 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу замість Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 2422,40 грн в рахунок повернення судового збору та 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу. 21.03.2025 Сосницьким районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист з аналогічною опискою.

Ухвалою від 02.04.2025 заяву залишено без руху, надано строк заявнику на усунення недоліків заяви.

04.04.2025, на виконання ухвали, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Недоліки ухвали від 02.04.2025 були усунуті.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, необхідно призначити справу в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Таким чином, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі за матеріалами справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 14.04.2025 рокуо 10-30год. для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Про час та місце судового засідання повідомити боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль