Ухвала суду № 126363132, 31.03.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3851/25

Провадження № 1-кс/727/936/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024262020003980 від 06 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділом Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що посадові особи ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» (код ЄДРПОУ 43161409), із яким 18.01.2024 було укладено договорі №1 про організацію та обслуговування автоматизованої системи обліку оплати проїзду у міському пасажирському транспорті у Чернівецькій міській територіальній громаді, в умовах воєнного стану привласнили грошові кошти в сумі 4 371 266 грн., які отримані за проїзд у громадському транспорті м. Чернівці та які належать територіальній громаді м. Чернівці.

Разом із тим, до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява від генерального директора ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» (код ЄДРПОУ 43161409) ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23.01.2024 по 17.06.2024, група осіб у складі операційного директора ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» - ОСОБА_6 , головного бухгалтера товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану привласнили грошові кошти ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ», шляхом здійснення розрахунків за послуги, які фактично не надавались підприємству, спричинивши своїми діями матеріальних збитків ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ».

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетна операційний директор ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення документальних матеріалів, щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ», зокрема документації щодо відкриття банківських рахунків, укладених договорів із ФОП ОСОБА_8 , додатками до них, актів виконаних робіт, платіжних документів, документів щодо оформлення працівників та нарахування їм заробітної плати, грошових коштів, що отримані внаслідок незаконної діяльності, флеш-носіїв, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, тому клопотання просить задовільнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.11.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 12024262020003980, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за місцем її реєстрації можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що майно за вищевказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_10 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить останній, з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить останній, з метою відшукання і вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ», зокрема документації та додатків до них щодо відкриття банківських рахунків, укладених договорів із ФОП ОСОБА_8 , актів виконаних робіт, платіжних документів, документів щодо оформлення працівників та нарахування їм заробітної плати, флеш-носіїв, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, чорнових записів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1