Постанова № 126362127, 04.04.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/394/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року, о 09 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Tesla model 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Генерала Небогатова в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області та при виїзді на перехрестя з вул. Центральна, не надав переваги в русі транспортному засобу Toyota Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Центральна, та здійснив з ним зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.16.12 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що 11 лютого 2025 року він на власному автомобілі Tesla model 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджаючи перехрестя вулиць Центральна і Генерала Небогатова в селищі Клавдієво-Тарасове з`їжджав з головної дороги прямо. Коли проїхав перехрестя та закінчував маневр пасажир його авто почав кричати, що в них їде машина. Після цього відбувся удар в задню частину правого боку його автівки. Вважав, що в даній ДТП він не винен, оскільки закінчував маневр, автомобіль Toyota Land Cruiser рухався з дуже великою швидкістю, без жодного показчика напрямку руху; також водій автомобіля Toyota Land Cruiser був з опущеною головою, що також могло вплинути на зіткнення.

Після перегляду відеозапису з власного автомобіля він переконався, що водій Toyota Land Cruiser показчик повороту ліворуч не вмикав, його автівка повністю знаходилась поза межами перехрестя, що підтверджує факт закінчення ним маневру. При цьому водій Toyota Land Cruiser, не увімкнувши показчик повороту лівору, з`їхавши з головної дороги, мав переконатися у відсутності перешкод і дати йому можливість закінчити маневр.

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_2 пояснив, що 11 лютого 2025 року був пасажиром автомобіля Tesla під керуванням ОСОБА_1 . Коли ОСОБА_1 переїжджав перехрестя в селищі Клавдієво-Тарасове і завершував маневр, автомобіль Toyota в`їхав в їх машину. Під час зіткнення водій Toyota був з опущеною головою, увімкненого показчика повороту у вказаному автомобілі він не бачив.

Також під час розгляду справи були досліджені такі докази.

Схема місця ДТП від 11 лютого 2025 року, відповідно до якої о 09 год. 15 хв. на перехресті вул. Генерала Небогатова та вул. Центральна в селищі Клавдієво Бучанського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Tesla model 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Toyota Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали маханічні пошкодження.

Письмові пояснення ОСОБА_3 від 11 лютого 2025 року відповідно до яких, 11 лютого 2025 року о 09:15 год. він рухався головною дорогою - вул. Центральна в селищі Клавдієво-Тарасове. Маючи намір повернути на головну дорогу, вул. Генерала Небогатова, увікнув лівий поворот. В цей час з вул. Генерала Небогатова виїхав автомобіль Tesla, водій якого, не пропустивши його автівку, продовжив рух та спричинив ДТП. Побачивши Tesla, він почав гальмувати, проте відстань була дуже мала, тому він в`їхав в праву сторону автомобіля Tesla. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вважає, що рухався за Правилами дорожнього руху, тому в даній ДТП його вини немає.

З оглянутого відеозапису, який надав ОСОБА_1 , вбачається рух та положення автомобілів в момент ДТП.

Застаттею 124 КУпАПпередбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Оцінюючи досліджені докази, а саме схему ДТП, відповідно до якої зіткнення відбулося на смузі руху, по якій рухався ОСОБА_3 на автомобілі Toyota Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , наближаючись до автомобіля Tesla model 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з правого боку, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, оскільки він не пропустив автомобіль, який наближався до нього з правого боку, чим допустив порушення п.16.12 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів. Твердження ОСОБА_1 про те, що він закінчував маневр, тому водій автомобіля Toyota повинен був дати йому можливість закінчити маневр і пропустити його автомобіль до уваги не приймаються, оскільки спростовуються схемою місця ДТП відповідно до якої зіткнення автомобілів сталося на смузі руху автомобіля Toyota.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст.33КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч