Рішення № 126362108, 04.04.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11418/24

Провадження №2/359/943/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з розподілу природного газу, трьох процентів річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В жовтні 2024 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з вказаним позовом та посилається на те, що в період часу з 1 вересня 2023 року до 30 червня 2024 року позивач забезпечував постачання природного газу до садового будинку АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 .У зв`язку з тим, що відповідач не оплачував послугу з розподілу природного газу, у нього виникла заборгованість в розмірі 4191 гривні 98 копійок. ОСОБА_1 ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Тому ТОВ «Газорозподільні мережі України» просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуги з розподілу природного газу в розмірі 4191 гривні 98 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 41 гривні 11 копійок та суму інфляції за час прострочення в розмірі 51 гривні 81 копійки.

1.2. Представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.36-37), в якій вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності.

1.3. ОСОБА_1 також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №877857 від 31 жовтня 2024 року (а.с.23-24) вбачається, що місце проживання відповіда-ча зареєстровано в квартирі АДРЕСА_2 . Зі змісту довідок форми №20 (а.с.41, 45) вбачається, що ОСОБА_1 відсутній як за зареєстрованим місцем його проживання, так і за місцем розташування садового будинку відповідача. Ці обставини унеможливили вручення йому судових повісток. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2024 року (а.с.20) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «Газорозподільні мережі України», було розподілено судді Бориспільського міськ-районного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2024 року (а.с.25-26) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 4 квітня 2025 року (а.с.46), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. Встановлено, що в період часу з 1 вересня 2023 року до 30 червня 2024 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» забезпечувало постачання природного газу до садового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на території ГО СТ «Веселка плюс» в с. Вишеньки Бориспільського району. Це підтверджується інформаційною довідкою про обсяги природного газу, розподіленого до вказаного об`єкта нерухомого майна (а.с.8).

3.2. Право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 ,зареєстровано за ОСОБА_1 .Це підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №136143839 від 31 серпня 2018 року (а.с.10-11).

3.3. Спірні відносини регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», главою 48 «Виконання зобов`язання», главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положен-ня про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, застосовані судом при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг відносяться послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповід-ними договорами.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встанов-лений договором або законом.

4.6. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав докази на підтвердження того, що в період часу з 1 вересня 2023 року до 30 червня 2024 року він оплачував послугу з розподілу природного газу. Тому у відповідача виникла заборгованість в розмірі 4191 гривні 98 копійок, а також обов`язок сплатити три процентирічних відпростроченої сумив розмірі41гривні 11копійок тасуму інфляціїза часпрострочення врозмірі 51гривні 81копійки.Це підтверджується приєднаними до позову письмовими розрахунками (а.с.6-7).

5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_1 добровільно повернув заборгованість та сплатив нараховані йому фінансові санкції.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» належить стягнути заборгованість по оплаті послуги з розподілу природного газу в розмірі 4191 гривні 98 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 41 гривні 11 копійок та суму інфляції за час прострочення в розмірі 51 гривні 81 копійки.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. Встановлено, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» сплатило судовий збір в загальному розмірі 3028 гривень 00 копійок (2725,2 + 302,8). Це підтверджується платіжними інструкціями №9026 від 13 вересня 2024 року та №11137 від 25 жовтня 2024 року (а.с.4, 5). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з розподілу природного газу, трьох процентів річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість по оплаті послуги з розподілу природного газу в розмірі 4191 гривні 98 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 41 гривні 11 копійок та суму інфляції за час прострочення в розмірі 51 гривні 81 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець