Постанова № 126361813, 03.04.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/526/25

Провадження № 3/348/231/25

03 квітня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення(КУпАП),

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області Василишиним Т.В. 14.02.2025 складено протокол № 192 про адміністративне правопорушення, у якому вказано, що ним 13.02.2025 року о 12 год. 40 хв. під час проведення фактичної перевірки виїзної торгівлі на території ринку в м. Надвірна виявлено порушення ФОП ОСОБА_1 встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункових квитанцій (не виписано та не видано розрахункову квитанцію), чим порушено п.п. 2, 5 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями (далі - Закон). Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол, кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що своєчасно сповіщеннапро місцеі часрозгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, приймаючи до уваги її заяву, справа розглядається без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до протоколу та матеріалів справи додано такі доказі:

- протокол від 14.02.2025 № 192 про адміністративне правопорушення, у якомузафіксовано, порушення 13.02.2025 о 12 год. 40 хв. ФОП ОСОБА_1 встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункових квитанцій (не виписано та не видано розрахункову квитанцію), чим порушено п.п. 2, 5 ст. 3 Закону;

- Акт (довідка) № 090202 від 14.02.2025, розпочатої 13.02.2025, фактичної перевірки виїзної торгівлі на території ринку в м. Надвірна, під час якої виявлено порушення ФОП ОСОБА_1 , а саме: проведення розрахункової операції без використання книги ОРО та РК; порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які не обліковані за встановленою формою ведення обліку товарних запасів.

Накладна на реалізований товар праску «VaVen» (її копія), яка підтверджує облік та надходження товару, який на момент перевірки знаходився у місці продажу, до перевірки не надано;

-Пояснення наданідо ГУДПС вІвано-Франківськійобласті ФОП ОСОБА_1 , у яких остання зазначила, що 13.02.2025 вона продала одну праску «Raven» по цін 2500,00 грн, розрахункову квитанцію не видала. Накладну на праску втрачено не навмисно, в майбутньому зобов`язувалась видавати квитанції та вести книги обліку розрахункових операцій.

Згідно з вимогами п.п. 2, 5 ст. 3 Закону суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані:надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти);

у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій або програмних реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом у повному обсязі досліджені докази, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, судприходить довисновку,що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати наступне.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

З урахуванням викладеного та правил, визначених ч. 2ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 155-1, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцятьчотири) грн на користь держави (отримувач: УК уНадвiрн.р-ні/Надвірн.р./21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ) 37904033,Банк отримувача КазначействоУкраїни(ел.адм.подат.),Номер рахунку(стандартIBAN) UA268999980313050106000009307,Код класифікаціїдоходів бюджету 21081100).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять ) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ)Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету22030106.Найменування коду класифікації доходів бюджетуСудовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Валігурський Г.Ю.