Ухвала суду № 126361602, 04.04.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/234/25

Номер провадження 2/289/433/25

УХВАЛА

04.04.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Кириленко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача Тютюніка Олександра Олександровича про розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД-АГРОТРЕЙД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕНДПОІНТ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКОШ-АГРО» про розірвання договору оренди землі, з повідомленням сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 14.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення) виклику сторін.

02.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. Вказане клопотання мотивоване тим, що одним із ключових аспектів у вирішенні даного спору є підтвердження правонаступником виконання вимог ч. 3 ст. 148-1 Земельного кодексу України щодо інформування орендаря про зміну власника земельної ділянки. На думку представника позивача, відсутність відзиву на позовну заяву зі сторони відповідача, може свідчити про фактичне визнання ним позовних вимог.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст.19ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ;справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 6, 7ст.279ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З урахуванням вищевикладеного, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, на думку суду, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним її швидке вирішення, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, оскільки не вбачає підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін.

При цьому суд роз`яснює позивачеві, що останній має право подати до суду свої письмові пояснення, де детально навести свої доводи, міркування і аргументи, що маютьзначення длявирішення справи.

Керуючисьст. 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні за участі сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО