Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1401/25
2-о/583/109/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 квітня 2025 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Встановив:
Заявник звернувся з вказаною заявою до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що в державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка в написанні його прізвища, що перешкоджає йому реалізувати право користуватись, розпоряджатись належним йому майном.
Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Заявник в поданій заяві просить повернути зайво сплачену суму судового збору.
Дослідивши матеріали заяви, квитанції № 72546439 від 19.03.2025 року, суд вважає заяву про повернення зайво сплаченої суми судового збору такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом п.1ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Заявником надмірно сплачено 605,60 грн., які підлягають поверненню.
Крім того, представник заявникав поданій заяві просить про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Електронний кабінет Електронного суду.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 187, 212, 260 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадженняу справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.
Призначити справу до розгляду у засіданні за правиламизагального провадженняна 13.05.2025 року о 13.00 год., з повідомленням сторін та викликом свідків.
Направити заінтересованій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз`яснити право подати суду письмові пояснення щодо заяви.
Направити заявнику копію ухвали.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,що проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,сплачені нимвідповідно доквитанції №72546439від 19.03.2025року, на рах. одержувач ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101, на рах. UA278999980313121206000018538, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, зайво сплачену суму судового збору в розмірі 605,60 грн.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представника заявника ОСОБА_2 .
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Судове рішення № 126361572, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1401/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: