Вирок № 12636139, 12.11.2010, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1-169/10

В И Р О К

імям України

смт. Кегичівка 12 листопада 2010 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої - судді Куст Н.М., при секретарі Мележик О.В., з участю сторін: прокурора Сліпака О.О., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 українець, громадянин України, державних нагород не має, освіта середня - спеціальна, неодружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, не працює, інвалідності не має, проживає АДРЕСА_2 раніше не засуджений,

- обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2010 року, біля 12 год., ОСОБА_1, в підвалі №2 будинку №12 по вул. Калініна смт. Кегичівка Харківської області знайшов, незаконно носив, зберігав при собі та у вагончику чергувань на березі ставка між с. Андріївка та с. Красне Кегичівського району Харківської області, до 17 липня 2010 року до 12 год. до виявлення і вилучення працівниками міліції однозарядний пістолет калібру порядком 5,6 мм, виготовлений саморобним способом, що є нестандартною вогнепальною гладкоствольною зброєю, придатною для проведення окремих вистрілів спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення (.22LR.22Long, .22 Short), з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні, у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

17 червня 2010 року, біля 12 год., у другому підвалі будинку по вул. Калініна, 12, смт. Кегичівка, коли збирав там металеві предмети, знайшов пристрій схожий на пістолет. Взяв його для самозахисту, сховав у кишеню куртки. Дозволу ніякого для цього не мав. Офіційно ніде не працює, але інколи ходить сторожувати ставок в с. Красне Кегичівського району. 18.06.2010 року, коли йшов до ставка, у кишені куртки у нього знаходився знайдений раніше вогнепальний пристрій. Коли прийшов куртку повісив на вішалку у вагончику, в якому ночував, коли охороняв ставок. Нікому не показував даний пристрій, у вагончику крім нього нікого не було. 17.07.2010 року приїхали працівники міліції, і в присутності понятих виявили і вилучили зброю. У вчиненому розкаюється.

У судовому засіданні досліджені наступні докази, а також матеріали, що характеризують особу підсудного, а саме:

- копія паспорта ОСОБА_1, з підтвердженням його анкетних даних (а.с.14);

- довідки з Кегичівської ЦРЛ, про те, що він перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, з діагнозом синдром алкогольної залежності, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває (а.с.16,17);

- довідка про відсутність у підсудного судимостей у минулому (а.с.18);

- довідка характеристика, згідно з кою ОСОБА_1 в шлюбі не перебуває, не працює, комісіями селищної ради не розглядався, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.19);

- висновок судово-балістичної експертизи №301 від 28.07.2010 року, згідно з яким, представлений на дослідження предмет, є - однозарядний пістолет калібру порядком 5,6 мм, виготовлений саморобним способом, що є нестандартною вогнепальною гладкоствольною зброєю, придатною для проведення окремих вистрілів спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення (.22LR.22Long, .22 Short), вартість експертизи 1044,90 грн. (а.с.31-33);

- постанова про визнання однозарядного пістолета калібру порядком 5,6 мм, виготовленого саморобним способом, що є нестандартною вогнепальною гладкоствольною зброєю, придатною для проведення окремих вистрілів спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення (.22LR.22Long, .22 Short) речовим доказом по справ, протокол його огляду та талон-квитанція про зберігання в Кегичівському РВ ГУМВСУ (а.с.55,56,57);

- постанова про визнання і долучення до матеріалів справи чоловічої куртки, в якій підсудний зберігав однозарядний пістолет калібру порядком 5,6 мм, виготовлений саморобним способом, що є нестандартною вогнепальною гладкоствольною зброєю, придатною для проведення окремих вистрілів спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення (.22LR.22Long, .22 Short), протокол її огляду та розписка підсудного про передачу її йому на зберігання (а.с.44,45,46).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з»ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний умисно, незаконно, не маючи на те необхідного дозволу, придбав, зберігав, носив вогнепальну зброю, а саме однозарядний пістолет калібру порядком 5,6 мм, виготовлений саморобним способом, що є нестандартною вогнепальною гладкоствольною зброєю, придатною для проведення окремих вистрілів спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення (.22LR.22Long, .22 Short), у звязку з чим, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання за цей злочин, береться до уваги, що він є середньої тяжкості, зброю з незаконного володіння вилучено. Суд враховує також особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, у скоєному розкаявся, але перебуває на обліку у наркологічному кабінеті, з діагнозом синдром алкогольної залежності.

Як обставина, що помякшує покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 Кодексу не встановлено.

Зазначені відомості, що характеризують як характер та обставини злочину, так і особу підсудного, у сукупності дають підстави для висновку про можливість для застосування ст.75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на підсудного обовязки, які обмежують його права на зміну місця проживання та роботи.

Суд визнає, що обрана на досудовому слідстві міра запобіжного заходу відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

Речовий доказ по справі однозарядний пістолет калібру порядком 5,6 мм, виготовлений саморобним способом, що є нестандартною вогнепальною гладкоствольною зброєю, придатною для проведення окремих вистрілів спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення (.22LR.22Long, .22 Short), що зберігається в Кегичівському РВ ГУМВСУ, підлягає знищенню, на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Речовий доказ - чоловіча куртка, в якій підсудний зберігав однозарядний пістолет калібру порядком 5,6 мм, виготовлений саморобним способом, що є нестандартною вогнепальною гладкоствольною зброєю, придатною для проведення окремих вистрілів спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення (.22LR.22Long, .22 Short), суд вважає правильним передати її, ОСОБА_1, як законному володільцю, на підставі п.5 ч.1 ст. 81 КПК України.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст.ст.93 та 331 КПК України і визнає за необхідне стягнути з підсудного вартість судово-балістичної експертизи в сумі 1044,90 грн.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно з п. 2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі однозарядний пістолет калібру порядком 5,6 мм, виготовлений саморобним способом, що є нестандартною вогнепальною гладкоствольною зброєю, придатною для проведення окремих вистрілів спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення (.22LR.22Long, .22 Short), що зберігається в Кегичівському РВ ГУМВСУ, знищити.

Речовий доказ - чоловіча куртка, в якій ОСОБА_1 зберігав однозарядний пістолет калібру порядком 5,6 мм, виготовлений саморобним способом, що є нестандартною вогнепальною гладкоствольною зброєю, придатною для проведення окремих вистрілів спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення (.22LR.22Long, .22 Short), передати ОСОБА_1, як законному володільцю.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість експертизи в сумі 1044,90 грн., одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області, код по ОКПО 25574728, рахунок № 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за проведення балістичної експертизи).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуюча: _____ Н.М.Куст