Рішення № 126361249, 04.04.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/389/25

Номер провадження 2/573/155/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26.02.2025 ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що 10.01.2024 між товариством і відповідачем укладено договір про надання кредиту №485981-КС-001, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 12000 грн зі сплатою процентів та комісії на умовах, визначених договором. ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 08.02.2025 у нього утворилася заборгованість у розмірі 38755 грн 85 коп., з яких: 11454 грн 28 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 26820 грн 99 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 480 грн 58 коп. прострочена заборгованість за комісією.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 11.03.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

20.03.2025 до суду надійшов відзив представника ОСОБА_1 адвоката Кондратенко С.Ю. на позовну заяву, в якому вона вказує, що позивачем нараховані відсотки за стандартною процентною ставкою 2% у день, а не за зниженою процентною ставкою 1,150125% у день, з якої обраховані проценти в графіку платежів. Але відповідно до п. 3.2.4 кредитного договору у випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, у тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, при цьому сторони погодили, що кредитодавець за аналогією з порядком, визначеним в абз. 2 п. 1 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника. Проте, як під час дії кредитного договору, так і після його закінчення, позивач не надавав ОСОБА_1 оновлених графіків платежів, не надсилав їх до особистого кабінету позичальника. А тому ОСОБА_1 не був обізнаний про збільшення загальної вартості наданого кредиту. Будь-які зміни до кредитного договору та графіку платежів не вносилися. Крім того, на час укладення кредитного договору діяла нова редакція ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%, а тому відповідач не має права нараховувати відсотки за ставкою 2% у день. Посилаючись на викладене, а також на те, що ОСОБА_1 частково визнає позов, адвокат Кондратенко С.Ю. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі, визначеному сторонами в п. 2.8 кредитного договору та графіку платежів, яка з урахуванням сплачених відповідачем сум на погашення кредиту становить 23535 грн. Крім того, представник відповідача вказала, що останній звільнений від сплати судового збору.

21.03.2025 до суду надійшла відповідь представника ТОВ «Бізнес Позика» - Виноградова Ю.Е. на відзив на позовну заяву, в якій він, серед іншого вказує, що в п. 3.2.3 кредитного договору сторони встановили орієнтований графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка. Тобто, якщо позичальник сплачує заборгованість за кредитним договором згідно з встановленим графіком платежів без порушень, йому дійсно потрібно було б сплатити за кредитним договором суму орієнтовної загальної вартості кредиту, яка зазначена в кредитному договорі. При цьому, порушення позичальником графіку платежів закономірно призвело б до збільшення загальної вартості кредиту, тому що процентна ставка нараховується за кожен день користування кредитом на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування кредитом з урахуванням дня перерахування кредитних коштів та дня повернення кредиту. Разом з договором сторонами підписані додатки №1 і №2 до нього, в яких наведені таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, виходячи як зі ставки 1,150125%, так і зі ставки 2%. Крім того, не слід ототожнювати поняття «денна процентна ставка» в розумінні Закону України «Про споживче кредитування» та процентні ставки в день, які встановлені в кредитному договорів, укладеному між сторонами. Денна процентна ставка за кредитним договором, укладеним між сторонами (як за умови застосування зниженої процентної ставки в день, так і за умови застосування стандартної процентної ставки в день) не перевищує розмір максимальної денної процентної ставки відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», який був дозволений протягом перехідних періодів (як першого протягом 120 днів, так і наступного протягом наступних 120 днів), та становить 0,94% для зниженої процентної ставки і 1,47% для стандартної процентної ставки. Посилаючись на викладене представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

21.03.2025 до суду надійшли заперечення представника ОСОБА_1 адвоката Кондратенко С.Ю. на відповідь на відзив, в яких вона посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву, а також на те, що застосування стандартної процентної ставки, замість зниженої фактично є мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання, яке відповідно до п.18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України в період воєнного стану не може бути застосована, просить вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 23535 грн заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Виноградов Ю.Е. не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 75).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився. Його представник адвокат Кондратенко С.Ю. просила позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 23535 грн заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 10.01.2024 між ОСОБА_1 і ТОВ «Бізнес Позика» в режимі онлайн укладено договір про надання кредиту №485981-КС-001 (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 12000 грн на 24 тижні до 26.06.2024, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в фіксованому розмірі за стандартною процентною ставкою 2% або зниженою процентною ставкою 1,150125% (при дотриманні умов її застосування) у день на залишок заборгованості (п. 2.4 договору), та сплатою комісії за надання кредиту в сумі 1800 грн (а. с. 16 зв. - 31).

Згідно з п. 2.8 - 2.11 кредитного договору орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 31200 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 9168,1%.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка розрахована відповідно до методики розрахунку, що затверджена постановою Національного банку України від 11.02.2021 №16 «Про затвердження Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит». Реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість наданого кредиту обчислена на основі припущення, що позичальник буде дотримуватись графіку платежів, що вказаний у п. 3.2.3 і Додатку №1 до Договору, та буде застосовуватись знижена процентна ставка, а інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору. Застереження: наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості наданого кредиту є репрезентативними та базуються на обраних позичальником умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що договір залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та в строки, визначені в договорі.

Дата видачі кредиту 10.01.2024. Дата повернення кредиту 26.06.2024.

Відповідно до п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2 кредитного договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою вказаною в п. 2.4 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, у залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний у п. 3.2.3 та додатку №1 до договору і розраховується в порядку, описаному нижче.

У разі, якщо погашення кредиту здійснюється згідно з погодженим сторонами графіком платежів, що наведений у п. 3.2.3 та додатку №1 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4 договору.

Сторони домовилися, що в разі, якщо повернення кредиту не здійснюється згідно з погодженим графіком платежів, що наведений у п. 3.2.3 та додатку №1 до договору (за виключенням дострокового повернення кредиту), унаслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4 договору. При цьому нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний у п. 3.2.3 та додатку №1 до договору, та до закінчення терміну дії договору.

Згідно з п. 3.2.4, 3.2.5 у випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, у тому числі з урахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного з наступних чергових платежів, при цьому сторони погодили, що кредитодавець за аналогією з порядком, визначеним в абз. 2 п. 1 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника.

Скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за стандартною процентною ставкою на умовах, викладених у цьому договорі, не є зміною істотних умов цього договору.

Відповідно до п. 4.2.3 договору позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, до закінчення строку (терміну) дії договору.

Згідно з п. 7.2.1, 7.3.1, 7.4.4, 7.4.5 кредитного договору підписуючи цей договір, позичальник надає згоду на створення особистого кабінету позичальника в ІТС кредитодавця та його використання для інформування позичальника про умови договору, додаткових угод до договору (якщо такі укладатимуться), правил тощо; отримання будь-яких повідомлень (у т. ч. письмових у формі електронних документів) відповідно до вимог законодавства; а також укладення правочинів (у т. ч. договорів), додаткових угод про зміни договору в формі електронного документа з використанням електронних підписів (у т. ч. електронних підписів одноразовим ідентифікатором).

Підписуючи цей договір, позичальник підтверджує, що:

- до укладання договору позичальник отримав від кредитодавця (у т. ч. кредитного посередника) інформацію та документи, надання яких передбачені законодавством України, зокрема, передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також про умови договору і Правила, що розміщені на сайті кредитодавця;

- ознайомлений з договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та відповідно уклав договір з вільним волевиявленням;

- позичальник до моменту укладення цього договору отримав всю необхідну інформацію про кредитного посередника кредитодавця відповідно до ст. 6 Закону України «Про споживче кредитування».

У день укладення кредитного договору між сторонами було підписано додатки до нього, а саме: додаток №1 «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки» і додаток №2 «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, розраховано за умови застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 730 % річних (а. с. 81, 81 зв.).

У паспорті споживчого кредиту, акцепті пропозиції (оферти) укласти договір, договорі №485981-КС-001, додатках №1 і №2 до нього позичальником вказаний ОСОБА_1 і зазначено, що вказані документи підписані ним електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 16, 20 зв., 29 зв.).

У договорі про надання кредиту ОСОБА_1 номером свого платіжного засобу вказав НОМЕР_1 (а. с. 20 зв.).

10.01.2024 ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало відповідачу 12000 грн за вказаним кредитним договором. Перерахунок було здійснено на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (а. с. 31 зв., 88).

Відповідач не заперечує факт укладення з ТОВ «Бізнес Позика» 10.01.2024 кредитного договору №485981-КС-001 та отримання в кредит 12000 грн, про що було зазначеного його представником у заявах по суті справи.

Як вбачається з розрахунку позивача ОСОБА_1 , скориставшись кредитними коштами, не виконував належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на день закінчення строку кредитного договору 26.06.2024 у нього утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 38755 грн 85 коп., з яких: 11454 грн 28 коп. - заборгованість по кредиту, 26820 грн 99 коп. - заборгованість по відсотках, 480 грн 58 коп. заборгованість по комісії (а. с. 11 - 13).

Відповідно до розрахунку кошти на погашення заборгованості ОСОБА_1 вносив три рази, а саме: 22.01.2024 2600 грн, 05.02.2024 2549 грн 12 коп., 22.02.2024 2505 грн 88 коп., які були спрямовані на погашення тіла кредиту, процентів, комісії. Перші два платежі здійснені з випередженням графіку платежів, а третій із запізненням на один день, сума першого платежу відповідає графіку платежів, а два наступних здійснені в меншому розмірі, ніж це було передбачено (а. с. 11, 17, 81).

У той же час сторона відповідача не погоджується з розміром нарахованих процентів.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Законом України №3498-ІХ від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023, були внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування».

Зокрема пунктом 5 Закону №3498-ІХ від 22.11.2023 статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» було доповнено частиною 5, 6, відповідно до яких максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Національний банк України має право встановлювати додаткові вимоги до складових розрахунку денної процентної ставки з метою уникнення недобросовісних практик розрахунку денної процентної ставки.

Також Законом України №3498-ІХ від 22.11.2023 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» було доповнено пунктом 17 такого змісту: тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

протягом перших 120 днів - 2,5%;

протягом наступних 120 днів - 1,5%».

Таким чином, максимальний розмір денної процентної ставки не повинен перевищувати:

- протягом перших 120 днів з дня набрання чинності Законом №3498-ІХ 2,5% (до 22.04.2024 включно);

- протягом наступних 120 днів 1,5% (до 20.08.2024);

- починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом №3498-ІХ 1% (з 21.08.2024).

Таким чином, враховуючи наданий Законом №3498-ІХ фінансовим установам перехідний період за договорами, укладеними протягом перехідного періоду, або строк дії яких було продовжено протягом перехідного періоду, денна процентна ставка може перевищувати законодавчо встановлений максимальний розмір лише протягом перехідного періоду та за умови, що строк виконання зобов`язань позичальника за такими договорами спливає до закінчення перехідного періоду.

Кредитний договір між сторонами було укладено 10.01.2024.

З огляду на викладене, відсотки за користування кредитом за період з 10.01.2024 по 26.06.2024 становлять 28658 грн 55 коп. та розраховуються наступним чином:

за період з 10.01.2024 по 22.01.2024: 12000 грн х 1,150125% х 13 днів = 1794 грн 20 коп.

за період з 23.01.2024 по 05.02.2024: 11723 грн 96 коп. х 1,150125% х 14 днів = 1887 грн 76 коп.

за період з 06.02.2024 по 22.02.2024: 11454 грн 28 коп. х 1,150125% х 17 днів = 2239 грн. 56 коп.

за період з 23.02.2024 по 13.03.2024: 11454 грн 28 коп. х 1,150125% х 20 днів = 2634 грн 77 коп.

за період з 14.03.2024 по 22.04.2024: 11454 грн 28 коп. х 2% х 39 днів = 8934 грн 34 коп.

за період з 23.04.2024 по 26.06.2024: 11454 грн 28 коп. х 1,5% х 65 днів = 11167 грн 92 коп.

При цьому суд звертає увагу, що відповідач зробив три платежі на погашення заборгованості, черговий четвертий платіж, який повинен був бути 06.03.2025, він не зробив, а тому на восьмий день прострочення, за умовами договору, проценти почали нараховуватися за стандартною процентною ставкою. Тому процентна ставка за період з 10.01.2024 по 13.03.2024 становить 1,150125%. А оскільки відповідач не здійснив четвертий черговий платіж, тому процентна ставка відповідно до умов договору з 14.03.2024 почала становити 2%.

Оскільки кредитний договір між позивачем і відповідачем було укладено після набрання чинності обмеженням максимального розміру денної процентної ставки, тому розмір денної процентної ставки за періоди з 14.03.2024 по 22.04.2024 та з 23.04.2024 по 26.06.2024 складає 2% і 1,5% відповідно, що узгоджується з п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» в редакції Закону України №3498-ІХ від 22.11.2023.

Відповідачем було сплачено всього 7655 грн, з яких: 545 грн 72 коп. на погашення тіла кредиту, 5789 грн. 86 коп. відсотків, 1319 грн 42 коп. комісії.

Таким чином, розмір заборгованості за відсотками становить 22868 грн 69 коп. (28658 грн 55 коп. 5789 грн 86 коп.).

Доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_1 не був обізнаний, що товариство збільшило вартість наданого кредиту та нараховувало проценти за користування ним виходячи з процентної ставки 2%, замість 1,150125%, є безпідставними та спростовуються матеріалами справи. Так, умовами кредитного договору було передбачено знижену процентну ставку при умові, що відповідач буде сплачувати відсотки вчасно, в іншому ж випадку діяла фіксована процентна ставка в розмірі 2%. Оскільки відповідач знав, що він не виконує умови договору, та будучи обізнаним з його змістом, він знав, що проценти будуть нараховуватися за стандартною процентною ставкою, тобто 2%. Крім того, у день укладення кредитного договору між сторонами було підписано додаток №2 «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, розраховано за умови застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 730% річних», відповідно до якого загальну вартість кредиту становить 41814 грн 24 коп. (а. с. 81, 81 зв.).

Посилання представника відповідача на те, що проценти за користування кредитом повинні нараховуватися відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» в розмірі 1% відсотка, є безпідставними, оскільки п. 17 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону установлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%. Тобто денна процентна ставка в розмірі 1% відсотка почала діяти лише з 21.08.2024.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» 34803 грн 55 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з 11454 грн 28 коп. заборгованості по кредиту, 22868грн 69коп. заборгованості по відсотках, 480 грн 58 коп. заборгованості по комісії.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 19.02.2025 у справі №274/4384/23, від 21.10.2020 у справі №644/6351/17-ц, від 15.07.2020 у справі №336/5035/16-ц, від 24.03.2021 у справі №308/1020/16-ц.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є інвалідом ІІ групи, який звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати позивача підлягають компенсації за рахунок держави.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 141 ЦПК України ТОВ «ФК «Процент» пропорційно задоволеним вимогам (89,8%) необхідно компенсувати за рахунок держави 2175 грн 67 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 34803 грн (тридцять чотири тисячі вісімсот три) грн 55 коп. заборгованості за договором про надання кредиту №485981-КС-001 від 10.01.2024.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» за рахунок держави 2175 (дві тисячі сто сімдесят п`ять) грн 67 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 04.04.2025.

Суддя