Ухвала суду № 126361031, 04.04.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 151/201/25

Провадження № 1-кп/147/136/25

УХВАЛА

про призначеннясудового розгляду

04 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого,адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 за №22024160000000419, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 за №22024160000000419, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвалою суддівід 25.03.2025призначено підготовчесудове засіданняпо даному кримінальному провадженню.

В засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у даному складі суду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для закриття кримінального провадження немає, угода не укладалася.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, думку прокурора підтримали.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Заслухавши думкуучасниківданогокримінального провадженнятаоглянувши матеріалисправи,судвстановив,щопід час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суді Вінницької області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження варто проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегією суддів.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, строк дії якого продовжено дотепер.

Враховуючи викладене, а також з огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, з метою розумного строку розгляду справи, забезпечення дотримання прав обвинуваченого враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою, в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка територіально віддалена від Тростянецького районного суду Вінницької області, суд дійшов висновку про необхідність здійснення дистанційного розгляду кримінального провадження з приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 у режимі відеоконференції, за участі обвинуваченого.

У даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України у відкритомусудовому засіданнів приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21, зал №1) на10 квітня 2025 року о 10 год 00 хв., резервною датою визначити 15.04.2025 на 10.00 год.

Розгляд справи на підставі ч.2 ст. 31 КПК України здійснювати колегіально.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Доручити відповідальним особам за проведення відеоконференції в приміщенні гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та виконати вимогиабз. 2 ч. 7 ст.336 КПК України: вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 10.55 год 04.04.2025

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3