Рішення № 126360996, 03.04.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/193/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ТітовоїТ.Л.,

за участю секретаря ЗатоковенкоТ.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У лютому 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування поданої заяви зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала у м. Погребище Вінницької області, є її матір`ю. Після смерті її матері відкрилася спадщина.

При зверненні із заявою про прийняття спадщини нотаріус повідомив про неможливість оформлення спадщини до моменту надання відповідних документів, які б підтверджували факт родинних відносин.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) в графі «Батьки» зроблений запис: «Батько: ОСОБА_4 » «Мати: ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про смерть матері зроблено запис: « ОСОБА_2 ».

На підставі чого зроблено запис прізвища, імені, по батькові матері як « ОСОБА_5 » в свідоцтві про її народження заявниці не відомо.

Оскільки для реалізації права на спадщину необхідно надати документи, які однозначно підтверджують родинні відносини з померлою, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. До заяви долучені копії: паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження ОСОБА_1 , свідоцтва про смерть її матері.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у заяві та пояснила, що ОСОБА_2 дійсно є її матір`ю. Їй не відомо на підставі чого був внесений запис у свідоцтві про народження прізвища її матері як « ОСОБА_3 ». Просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Погребищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог ЦПК України, однак, 20.03.2025 від завідувача Погребищенської державної нотаріальної контори ШвецяО.В. до суду надійшла заява, в якій зазначив, що у зв`язку із службовою зайнятістю не має можливості з`явитись у судове засідання, просив розглянути справу у його відсутність, щодо задоволення заяви покладається на розгляд суду (а.с.39).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що протягом останніх дев`яти років проживає за адресою: АДРЕСА_1 поруч із заявницею та її матір`ю. Вона бувала у них в дома, залишала там своїх дітей. ОСОБА_1 здійснювала догляд за своєю матір`ю (готувала їсти, прибирала, тощо) до дня її смерті та здійснила її поховання. ОСОБА_6 особисто була присутня на похоронах матері заявниці.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що проживає по АДРЕСА_2 , перебуває у дружніх сусідських відносинах з сім`єю заявниці, підтверджує, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживала в м. Погребище Вінницького району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цей факт підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.12.1998 року (а.с.3,4); копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 виданого 12.01.1958 Спичинецькою сільською радою Плисківського району Вінницької області (а.с.6); копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 від 31.12.1983 (а.с.7); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 20.05.2024 (а.с.5), копією матеріалів спадкової справи №203/2024 від 08.11.2024 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24-38), показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На підставі наявних у справі матеріалів, досліджених в судовому засіданні доказів, показів свідків, в їх сукупності, суд дійшов висновку що відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-7, 10, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Погребищенська державна нотаріальна контора, код ЄДРПО 02887266, адреса місцезнаходження: вул.Богдана Хмельницького,83-А, м.Погребище Вінницького району Вінницької області, 22200.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено 04.04.2025.

Суддя