Ухвала суду № 126360557, 04.04.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

04.04.2025

Справа № 494/627/25

Провадження № 1-кс/494/176/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №62023150020000943 від 13.12.2023 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №62023150020000943 від 13.12.2023 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.04.2025 року вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 04.04.2025 року.

На обґрунтування поданого клопотання прокурор посилався на те, що 09.03.2022,відповідно доУказу ПрезидентаУкраїни від24.02.2022№ 69/2022та набуттячинності УказуПрезидента «Прозагальну мобілізацію»та виконаннявимог мобілізаційноїдирективи ГоловнокомандувачаЗбройних СилУкраїни №32/321/501/13т ОСОБА_5 призвано наслужбу замобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 танаправлено дляпроходження військовоїслужби довійськової частини. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 146 від 20.05.2023 солдата ОСОБА_5 призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 13.05.2023 року №46-РС на посаду старшого стрільця - оператора 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини та визнано таким, що з 20.05.2023 року прийняв і приступив до виконання бойових завдань в польових умовах на посаді стрільця -оператора 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . Згідно положень п. 4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, є день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України. Відтак, з 09.03.2022 року, тобто з дня направлення ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 до військової частини ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку - проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця - оператора 1 відділення 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану 09.08.2023 року о 08:00 год, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до лікувального закладу Військово медичного клінічного центру Південного регіону (м. Одеса), що розташований у м. Одеса, Приморський район, (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) для проходження військової служби в умовах лікування, та незаконно перебуває поза його межами до тепер, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби. Відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за реєстраційним №62023150020000943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та розпочате досудове розслідування. Підозра у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними, на теперішній час, у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , в якому останній вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , в якому остання вказала на обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; іншими доказами у їх сукупності, які зібрані у ході досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та приховує своє місце знаходження з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим допитати його як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та провести з ним ряд слідчих дій не є можливим. Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити зазначенні у клопотанні дії, спрямованні на перешкоджання правосуддю, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, просять надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні 04.04.2025 року слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання та матеріали до нього, суд вважає наступне.

Слідчим суддеювстановлено,що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023150020000943 від 13.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відноситься до категорії тяжких.

У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Косівка Березівського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення у повному обсязі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та дослідженими слідчим суддею.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, у зв`язку з чим уникає кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею також встановлено, що згідно постанови Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 26.03.2025 року ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження оголошено у розшук.

На підставі ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно ізч.3ст.190КПК України,ухвала продозвіл назатримання зметою приводувтрачає законнусилу змоменту:приводу підозрюваного,обвинуваченого досуду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Згідно до вимог ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Керуючись положеннями п.1 ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190 КПК України, суд вважає доведеним обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України.

Крім того, суд доходить до висновку про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та існування обставини зазначеної у п.1 ч.4 ст.189 КПК України, так як з долучених до клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 188-190, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №62023150020000943 від 13.12.2023 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Березівського РВП ГУНП в Одеській області, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Березівському районному суді Одеської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Одеську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону .

Відповідно дост. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 04.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1