Рішення № 126360313, 04.04.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/4651/24

2/621/414/25

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 квітня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Литвин А. Є.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "ФінтрастКапітал", представник позивача - Городніщева Є. О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "ФінтрастКапітал" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ТОВ "Фінансовакомпанія "ФінтрастКапітал" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 118 100 грн 97 коп., з яких:

- на підставі договору факторингу № 24.05/2024 у загальному розмірі 100 526 грн 67коп., які складаються з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) - 13 999 грн 99 коп., заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 69 726 грн 68коп., заборгованості за процентами за 60 календарних днів - 16 800 грн 00 коп.;

- на підставі договору факторингу № 27.05/24-Ф у загальному розмірі 17 574 грн 30коп., які складаються з заборгованості за основним боргом - 4 500 грн 00 коп., заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 7 701 грн 30 коп., заборгованості за процентами за 60 календарних днів - 5 373 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.08.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено договір № 3905699 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених договором, ТОВ "Лінеура Україна" зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

За взаємною згодою сторони погодили наступні умови договору: відповідно до п. 1.2 тип договору - кредит, сума кредиту складає 4 000 грн 00 коп.; згідно з п. 1.3 договору, строк кредиту - 360 днів, з 17.08.2023 по 11.08.2024. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

На підставі погоджених умов, викладених у п. 2.1 договору ТОВ "Лінеура Україна" надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної карти) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору та на яку банком зараховано кредитні кошти у розмірі 4 000 грн 00 коп.

Пунктом 1.2.1 договору, сторони передбачили, що за взаємною згодою сторін сума кредиту може бути збільшена, про що сторонами укладається додатковий договір. При цьому сторони погодили, що збільшення суми кредиту можливе до дати здійснення клієнтом першого платежу за договором, відповідно до графіку платежів (п. 1.3 цього договору).

29.08.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем було укладено додатковий договір до договору № 3905699 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.08.2023.

Сторони за взаємною згодою домовились, що згідно умов цього додаткового договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2 додаткового договору).

Сума кредиту, яку було надано згідно з додатковим договором, складає 10 000 грн 00коп.

Враховуючи внесені зміни до договору, які оформлені додатковим договором, з урахуванням зміненої суми кредиту за договором (п. п. 1.2-1.3 додаткового договору) сумакредиту на дату укладення додаткового договору склала 14 000 грн 00 коп.

Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію", при укладенні договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів ст. 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Оскільки ТОВ "Лінеура Україна" не є безготівковою установою, то відповідно позбавлено можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів і як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулося через платіжну систему на підставі укладеного договору № РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "Універсальні платіжні рішення".

Відповідно до п. 1.1 предметом цього договору є надання партнером послуг замовнику з забезпечення здійснення переказу коштів - виплат від імені та за рахунок замовника на рахунки клієнтів.

Відповідно до договору про переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 4 000 грн 00 коп. на платіжну карту НОМЕР_1 , яку під час укладання додаткового договору було особисто зазначено відповідачем.

Відповідно до п. 3.1 договору, проценти, що нараховуються за цим договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, тобто метод "факт/факт".

Пунктом 1.4.1 договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного у п. 1.3 договору.

Пунктом 1.4.2 договору передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,02% та застосовується, якщо клієнт до встановленого строку, зазначеного у п. 1.4.2 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного у графіку платежів, або здійснить часткове дострокове погашення кредиту.

За даними розрахунку заборгованості за договором № 3905699 від 17.08.2023, у період з 17.08.2023 по 24.05.2024 включно, первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 69 778 грн 28 коп.

У зазначений період відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора, спрямовані на оплату тіла кредиту у розмірі 0 грн 01 коп. та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 51 грн 60 коп., що є підтвердженням факту отримання відповідачем від первісного кредитора коштів у сумі, що визначена у п. 1.2 договору та підтвердженням волевиявлення відповідача на добровільне виконання умов договору, зазначених у п. п. 4.2, 5.4.1 договору.

Станом на 24.05.2024 загальна сума заборгованості відповідача за договором №3905699 від 17.08.2023 склала: тіло кредиту - 13 999 грн 99 коп., заборгованість за процентами - 69 726 грн 68 коп., загальний розмір заборгованості - 83 726 грн 67 коп.

24.05.2024 ТОВ "ЛінеураУкраїна" на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" від 25.11.2024 набуло право грошової вимоги до відповідача.

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" від 25.11.2024 змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал".

Щодо стягнення заборгованості за процентами.

Пункт 1.1. Договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024: за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, аклієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору № 3905699 строк кредиту 360 днів: з17.08.2023 по 11.08.2024.

Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.05.2024 №24/05/2024, строк дії Договору № 3905699 від 17.08.2023 не закінчився.

А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" у період з 24.05.2024 по 22.07.2024 (60календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 16 800 грн 00 коп. (13 999 грн 99 коп. * 2% = 280 грн 00 коп. *60 календарних днів).

У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 3905699 від 17.08.2023, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 86 526 грн 68 коп. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 69726 грн 68 коп., проценти нараховані ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" у сумі 16 800 грн 00 коп.).

Нараховані відсотки не носять штрафний характер, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором.

10.08.2023 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір № 6951500 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна" затверджених наказом № 205-ОД від 10.02.2022, розміщених їх сайті https://creditplus.ua/r/documents.

Згідно умов кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 4 500 грн 00коп. (п. 1.3. кредитного договору); строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 24 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (04.08.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 4 500 грн 00 коп., шляхомзарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

Після прийняття відповідачем умов кредитного договору з ним було укладено електронний кредитний договір, який був підписаний відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "C7687", після чого відповідач отримав кредит в сумі 4 500 грн 00 коп. на свою платіжну карту № НОМЕР_1 .

ТОВ "Авентус Україна" не є банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може.

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулось через платіжну систему, на підставі укладеного Договору № 190122-1 про переказ коштів від 19.01.2022 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

За цим договором фінансова компанія, за дорученням клієнта (платника) на підставі окремого кредитного договору між клієнтом та споживачем (отримувачем) за допомогою сервісу фінансової компанії здійснює та забезпечує переказ коштів в національній валюті України з метою видачі кредитів або позик, від клієнта на картки Visa International та/або Mastercard та/або НПС Простір Отримувачів.

Фінансова компанія та клієнт визначають організацію та процедуру взаємодії при здійсненні переказу коштів за допомогою сервісу фінансової компанії, від клієнта з метою їх зарахування на банківські рахунки держателям банківської карти на користь отримувача, а клієнт - зобов`язується приймати надані послуги та оплачувати їх вартість.

Згідно із Порядком проведення платіжних операцій операції з переказу коштів в національній валюті від клієнта споживачам, здійснюється в наступному порядку:

Клієнт перераховує грошові кошти (забезпечувальний платіж) на рахунок фінансової компанії, що відкритий в розрахунковому банку, на умовах, встановлених в цьому договорі, з урахуванням вимог відповідних платіжних систем.

Клієнт надає фінансовій компанії Реєстр споживачів, із зазначенням даних банківських карток та сум, які належить їм перерахувати, зазначена сума не повинна перевищувати перерахованих клієнтом грошових коштів на рахунок фінансової компанії, відповідно до п. 4.5.1. цього Договору. Дані банківських карток клієнтів надсилаються фінансовій компанії, використовуючи технічні засоби обміну інформацією в режимі реального часу.

Фінансова компанія ініціює переказ зазначених в Реєстрі сум грошових коштів на користь споживачів із коштів, що надійшли на рахунок фінансової компанії, відповідно до п. 4.5.1. цього Договору, протягом 1-го банківського дня, в якому було отримано Реєстр, але не пізніше 3-х банківських днів, після отримання зазначеного Реєстру.

Про результат здійснених переказів грошових коштів (успішне або неуспішне перерахування) фінансова компанія повідомляє клієнта, шляхом відображення таких даних в Реєстр трансакцій, в електронному вигляді, шляхом надання доступу до електронного кабінету клієнта.

Отже, переказ коштів, виданих в рамках кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто в заяві на отримання кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера. Зазначений платіжний провайдер має відповідну ліцензію Національного банку України на здійснення переказів коштів у національній валюті без відкриття рахунків та внесений в Державний реєстр фінансових установ.

Кредитні кошти відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку № НОМЕР_1 , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства.

Щодо нарахувань за користування кредитним коштами, виданими в рамках кредитного договору.

Так, укладаючи кредитний договір, сторони, передбачили нарахування процентів на наступних умовах: 1.5.1. - стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

03.09.2023 відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту.

У період з 10.08.2023 по 26.05.2024 відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 0,00 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0грн 00 коп. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 0 грн 00коп.

Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (27.05.2024 - 25.07.2024) в межах строку договору відповідно до наступного: 4 500 грн 00 коп. * 1,99% = 89 грн 55 коп * 60 календарних днів = 5 373 грн 00 коп.

Кредитором 27.05.2024 між ТОВ "Авентус Україна", як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

До позивача відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Заборгованість за кредитним договором відповідача склала: сума кредиту 4 500 грн 00 коп., сума процентів за користування кредитом - 7 701 грн 30 коп., а всього 12 201 грн 30 коп.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 4 500 грн 00 коп. - тіло кредиту та 7 701 грн 30 коп. - нараховані проценти, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 5373 грн 00коп., в всього - 17 574 грн 30 коп.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.12.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.01.2025.

27.01.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено підготовче засідання на 07.03.2025.

07.03.2025 від представника позивача Гордніщевої Є. О. через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

07.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 07.03.2025.

07.03.2025 судовий розгляд у зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено до 04.04.2025.

26.03.2025 відповідач ОСОБА_1 надіслав лист з запитом щодо можливості його участі у розгляді справи в дистанційному режимі.

27.03.2025 судом надіслано відповідачу лист з відомостями про рух цивільної справи та роз`яснення щодо участі у розгляді справи у режимі відеоконференції.

04.04.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно.

Представник позивача Городніщева Є. О. надіслала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечувала представник позивача і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, анеможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №361/8331/18).

У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Повноваження ТОВ "Лінеура Україна" щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ, витязі з Державного реєстру фінансових установ, розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 529 від 04.04.2019, Свідоцтві про реєстрацію фінансової установи (т. 1 а. с. 106, 108, 115, 117).

Даними копій договору № 3905699 про надання споживчого кредиту від 17.08.2023, додаткового договору до договору № 3905699 від 29.08.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.08.2023, паспорта споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення додаткового договору № 3905699-Т1 до договору про споживчий кредит № 3905699 від 17.08.2023 (стандартизована форма), паспорт споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Лінеура Україна" підтверджується, що 17.08.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 бувукладений кредитний договір № 3905699, за умовами якого ОСОБА_2 отримавкредит у загальному розмірі 14 000 грн 00 коп. на строк до 11.08.2024, загальна вартістю кредиту між сторонами обумовлена на суму 106 460 грн 00 коп. (т. 1 а. с. 24-29, 46-55, 59-64, 128-139).

24.05.2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (нині ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал") укладено договір факторингу №24/05/2024, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ"Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (т. 1 а. с. 20, 155-162).

Згідно розрахунків заборгованості за договором № 3905699 від 17.08.2023 мається заборгованість у розмірі 100 526 грн 67 коп., з яких: 13 999 грн 99 коп. - заборгованість з тіла кредиту, 69 726 грн 68 коп. - нараховані проценти первісним кредитором, 16 800 грн 00 коп. - нараховані проценти ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" за 60 календарних днів - 16 800 грн 00коп. (т. 1 а. с. 76-81, 83).

Повноваження ТОВ "Авентус Україна щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у розпорядженні Національної комісії, щоздійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 756 від 28.03.2017, Свідоцтві про реєстрацію фінансової установи (т. 1 а. с. 116, 118).

Даними копій договору № 6951500 про надання споживчого кредиту від 10.08.2023, паспорта споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ"Авентус Україна" підтверджується, що 10.08.2023 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6951500 на суму 4000 грн 00 коп. на строк до 04.08.2024, загальна вартістю кредиту між сторонами обумовлена на суму 34610грн 29 коп. (т. 1 а. с. 39-45, 57, 58, 140-149).

27.05.2024 між ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (нині ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал") та ТОВ "Авентус Україна" укладено договір факторингу №27.05/24-Ф, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ"Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (т. 1 а. с. 85-96).

Заборгованість за кредитним договором № 6951500 від 10.08.2023 становить у загальному розмірі 17 574 грн 30 коп., з яких - 4 500 грн 00 коп. - тіло кредиту, 7 701 грн 30коп. - нараховані проценти первісним кредитором, 5 373 грн 00 коп. - нараховані проценти ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" за 60 календарних днів (т. 1 а. с. 68-75, 82).

Повноваження ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (кол. ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна") щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ, витязі з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, Свідоцтві про реєстрацію фінансової установи, Статуті ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (т. 1 а. с. 105, 107, 119, 121-127).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 кредитного договору № 3905699 17.08.2023 та додаткової угоди до нього 29.08.2023, право вимоги за якими перейшло до ТОВ"Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на підставі договору факторингу №24.05/2024, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цими договорами.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 кредитного договору № 6951500 10.08.2023, право вимоги за якими перейшло до ТОВ"Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на підставі договору факторингу №27.05/24-І, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цими договорами.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитними договорами, який не спростовано відповідачем.

Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунки, або зобов`язання по сплаті нарахованих сум, відповідачем не надано.

За таких обставин, позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 3905699 від 17.08.2023 урозмірі 100 526 грн 67 коп., яка складається з: 13 999 грн 99 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 69 726 грн 68 коп. - заборгованість по процентам; 16800грн00 коп. - нараховані проценти за 60 календарних днів, а також за кредитним договором №6951500 від 10.08.2023 у розмірі 17 574 грн 30 коп., з яких 4 500 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 7 701 грн 30 коп. - заборгованість по процентам; 5373грн00 коп. - нараховані проценти за 60 календарних днів.

Щодо витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн 00 коп. суд дійшов наступного.

Частиною 2 статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.07.2020 в справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Водночас, при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 в справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22) зроблено висновок, що: "суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами".

На обґрунтування витрат на правову допомогу надано копії: заявки № 5923 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 договір про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, рахунку на оплату № 5923-20/12-2024 від 20.12.2024, акт № 5923 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 про надання правової допомоги (т. 1 а. с. 31, 32, 67, 84, 153, 154).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд взяв до уваги, що розглядувана справа, має незначну складність, не викликала суспільного інтересу під час її розгляду, розгляд справи проводився за відсутності учасників справи, результат вирішення цієї справи не має вплинути на репутацію сторін, спір для кваліфікованого юриста є спором незначної складності, законодавство у цій категорії справ є сталим і судова практика має ознаку єдності.

На підставі викладеного, суд вбачає правові підстави, передбачені ч. 5 ст. 137 ЦПК України, для зменшення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу на 5000 грн 00 коп. та для визначення вартості витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню в розмірі 10 000 грн 00 коп., що відповідатиме вимогам розумності та співмірності.

За таких обставин, вимога про відшкодування судових витрат підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу адвоката в сумі 10 000 грн 00 коп.

Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору (т. 1 а. с. 168).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" 118 100 (сто вісімнадцять тисяч сто)грн 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Вимогу про відшкодування витрат на правову допомогу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу.

У задоволенні решти вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", місцезнаходження: вул. Загородня, б. 15, оф. 118/2, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ: 44559822.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повне рішення складене 04.04.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко