Ухвала суду № 126360265, 04.04.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/655/25 Провадження № 1-кп/613/146/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши заяву представника потерпілого Державного підприємства «Слобожанське» адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12024221010000420 (справа № 613/655/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

02.04.2025 від представника потерпілого ДП «Слобожанське» адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відео конференції, з огляду на неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні у зв`язку з воєнним станом.

Вивчивши доводи заяви адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права представника потерпілого на участь у судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника потерпілого ДП «Слобожанське» адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника потерпілого Державного підприємства «Слобожанське» адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні № 12024221010000420 (справа № 613/655/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ДП «Слобожанське» адвоката ОСОБА_5 за допомогою власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції адвокату ОСОБА_5 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1