Ухвала суду № 126360087, 04.04.2025, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/427/25

Провадження 2/385/216/25

У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

04.04.2025 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Волощука В. В. звернувся в суд з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 1/3 до 1/8 частини та зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 з до 1/8 усіх видів заробітку (доходу).

Ухвалою від 31.03.2025 позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які було усунуто 04.04.2025.

Вивчивши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до двох відповідачок - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і про зменшення розміру аліментів за окремими судовими рішеннями.

На переконання суду позивач звернувся до суду з двома самостійними позовними вимогами, які не підлягають спільному розгляду, оскільки їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, тому суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, об`єднаних в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів і присвоївши справі новий єдиний унікальний номер.

Виділені матеріали передати до канцелярії суду для оформлення справи.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (ч. 6 ст. 188 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН