Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 195/363/25
2-о/195/51/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
01.04.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Томаківська селищна рада в особі виконавчого комітету про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Договору дарування житлової квартири від 11.10.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1768.
Представник заявниці обґрунтовує заявлені вимоги тим, що померлий ОСОБА_2 доводиться заявниці дідом по батьку, вони постійно підтримували родинні стосунки, а оскільки він раніше проживав один, то в останні роки життя, із урахуванням його похилого віку та періодичних випадків захворювань потребував догляду, то заявниця, починаючи з липня 2018 року, почала проживати разом із нимза адресою: АДРЕСА_1 , і де вони фактично постійнопроживалиразом однією сім`єю. Заявниця доглядала за ним, вони ми мали спільний побут, взаємні права й обов`язки до дня його смерті, та здійснила його поховання.
Родинний зв`язок заявниці із спадкодавцем підтверджується:її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де її батьком зазначено « ОСОБА_3 »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № витягу: 00049409642 від 12.02.2025 року, де,в відомостях про актовий запис про народження ОСОБА_3 його батьком зазначено спадкодавця « ОСОБА_2 » (копії додаються).
Як спадкоємець за законом заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Рудого М.Є. із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус роз`яснив їй, так як в неї в довідці про реєстрацію місця проживання стоїть відмітка про реєстрацію (прописку) за іншою адресою, ніж у спадкодавця, тому відповідно до положень пунктів 3.21, 3.22, розділу 3.(Прийняттяспадщини абовідмова відїї прийняття), ОСОБА_4 (Видачасвідоцтв проправо наспадщину), «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, вона не може надати нотаріусу відповідного документа, який підтверджує їїспільну реєстрацію за постійним місцем проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому з метою захисту своїх цивільних прав та встановлення відповідного юридичного факту, заявниці було рекомендовано звернутися до суду на підставі ст.15 ЦК України.
Представник заявниці адвокат Івахненко О.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Заінтересована особа Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, прийняття рішення відносять на розсуд суду.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявниці її батьком зазначено « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.10).
Як вбачається з Витягу з Державного раєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.11).
Відповідно до копії Договору дарування житлової квартири від 11.10.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1768, та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16314021 власником квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 ( а.с. 12-13).
Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Томаківської селищної ради Лавріненком В.І. за заявою ОСОБА_1 , відповідно зазначено, що заявниця проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зі своїм рідним дідом ОСОБА_2 з липня 2018 року однією сім`єю, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснила його поховання. Даний акт складено у присутності представників громадськості сусідів ОСОБА_2 ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , та підписано ними (а.с.15).
Відповідно до копії Довідки Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області вбачається , що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм дідом ОСОБА_2 з липня 2018 року однією сім`єю, до дня його смерті (а.с.16).
При зверненні до нотаріуса, з метою заведення спадкової справи, у лютому 2025 року, приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Рудим М.Є. було ухвалено постанову про відмові у вчинені нотаріальної дії, оскільки на момент смерті спадкодавця заявниця не була зареєстрована за адресою проживання спадкодавця (а.с.9)
З копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , наданої до суду за клопотанням заявниці, вбачається що є ще один спадкоємець майна після смерті ОСОБА_2 за заповітом, якому вже було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Заяви інших заінтересованих осіб у спадковій справі відсутні.
Частиною 3 ст.1268 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до статті 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Положення вказаної статті не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.
Право на вибір проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи санаторії, тощо). Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові по справі №641/3893/20 від 26 липня 2023 року.
Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом також встановлено, що встановлення факту проживання заявниці разом із спадкодавцем, по день його смерті, потрібне заявниці для подальшого оформлення спадкових прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа Томаківська селищна рада в особі виконавчого комітету (ЄДРПОУ 41051313, с-ще Томаківка, вул. Лесі Українки, 17 Нікопольського району Дніпропетровської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на час відкриття спадщини, а саме в момент смерті свого діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Томаківка, Нікопольського району Дніпропетровської області, постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.
Повний текст рішення складено 04.04.2025.
Суддя:Л. А. Кондус
Судове рішення № 126359718, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/363/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: