Ухвала суду № 126359422, 05.03.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/991/24

Провадження № 1-кп/0182/177/2025

У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальномупровадженні зобвинувальним актом №12023041340001613від 25.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільїнка Ханкайського району Приморського краю РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115КК України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (доставленого під вартою) ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

потерпілої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Прокурор заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи, що така експертиза не була проведена під час досудового розслідування, а обвинувачений під час судового розгляду повідомив нові обставини щодо свого стану здоров`я, а саме те, що під час виконання бойових завдань він декілька разів отримував контузію, має головні болі та під час допиту в суді повідомив, що через зазначений стан в момент вчинення інкримінує мого кримінального правопорушення не міг адекватно оцінювати обстановку, оскільки мав проблеми зі здоров`ям та вважав, що голоси, які чує належать, солдатам ворожої армії.

3.Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та вважали доцільним проведення судово-психіатричної експертизи.

4.Потерпіла ОСОБА_6 також не заперечувала проти заявленого клопотання.

5.Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

6.Відповідно положеньст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

7.Статтею 242 КПК Українипередбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

8.Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч.2ст.242 КПК України).

9.Відповідно до нормст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

10.Пунктом 14Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

11.Відповідно до положень Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженогонаказом МОЗ від 08.05.2018 №865, психіатрична експертиза може проводитись в амбулаторному та в стаціонарному порядку.

12.Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що протягом 2024 року, під час перебування на передовій та виконуючи бойові завдання, отримував декілька разів (приблизно 3-4 рази) контузії, потрапляв під ворожий обстріл, бачив загибель побратимів, тощо, що відобразилось на його психологічному та фізичному здоров`ї (має дуже часті головні болі, голова наче «гудить», страх), однак за медичною допомогою не звертався, оскільки в тих умовах це було неможливо. Під час допиту обвинувачений зазначив, що через те, що пережив в зоні бойових зіткнень та під час несення служби в зоні активних бойових дій, в день вчинення інкримінуємого злочину мав сильний головний біль та прокинувшись від голосів, вважав що це напали солдати ворожої армії, оскільки про можливі проникнення диверсантів йому було відомо від побратимів.

13.Тому, враховуючи об`єктивні дані про можливі порушення психічного здоров`я обвинуваченого, що має істотне значення для подальшого судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,332,350,509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №12023041340001613від 25.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.115 Кримінального кодексу України- задовольнити.

2.Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінуємого йому діяння на будь-який психічний розлад?

-Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінуємого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінуємого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад?

-Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

-Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування з приводу даної залежності?

3.Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз №5 ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алєксєєнко 84.

4.У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

6.Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

7.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 07.03.2025.

Суддя: ОСОБА_1