Рішення № 126359038, 31.03.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2754/25

Провадження № 2-о/201/132/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Дейнега А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Приазовський державний технічний університет», Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.03.2025 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності документу.

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що 03 грудня 2024 року адвокат Звонарьов В.В, звернувся до ДВНЗ «ПДТУ» з адвокатським запитом №153, яким просив надати архівну довідку про період навчання ОСОБА_1 з 01 вересня 1991 по 24 червня 1996 в Приазовському державному технічному університеті та видачу диплому ЛЕ ВЕ №012183 від 05.07.1996. ДВНЗ «ПДТУ» листом №76/24-1638/23 від 09.12.2024 повідомило, що після повномасштабного вторгнення РФ на територію України ДВНЗ «ПДТУ» поновив свою роботу згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 13.04.2022 №334 в м. Дніпро (49000, м. Дніпро, прю Д. Яворницького, 19), на підставі якого університет тимчасово переміщено на базу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» до завершення воєнного стану. Через окупацію приміщень та будівель університету в м. Маріуполі, триваючу збройну агресію РФ проти України, веденням бойових дій, ДВНЗ «ПДТУ» до теперішнього часу втрачено доступ до документів, що знаходилися на зберіганні в ДВНЗ «ПДТУ»: як до оригіналів наказів, первісної документації, так і до архівних документів осіб, які навчалися в університеті та ін. Наявний станом на сьогодні архів ДВНЗ «ПДТУ» не містить відомостей, що підтверджують факт навчання ОСОБА_1 з 01.09.1991 до 24.06.1996 в Приазовському державному технічному університеті та видачу диплому ЛЕ ВЕ№012183 від 05.07.1996.

На підставі викладеного просив встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) диплому НОМЕР_2 від 05.07.1996, реєстраційний номер НОМЕР_3 з додатком до диплома спеціаліста ЛЕ НОМЕР_4 від 01.07.1996, виданого Приазовським державним технічним університетом.

26.03.2025 представник заявника надав заяву в якій вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення.

Представник Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» також надав заяву про розгляд справи без його участі та пояснення, в яких просив про розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи 31.03.2025 здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник із настанням 50-річного віку розпочав збір документів для звернення до Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1.

Згодом було встановлено, що прізвище в дипломі НОМЕР_2 від 05.07.1996 року має написання відмінне від написання прізвища в паспорті громадянина України та інших документах, а саме в дипломі прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 », а у паспорті та інших документах « ОСОБА_3 ».

03 грудня 2024 року адвокат Звонарьов В.В, звернувся до ДВНЗ «ПДТУ» з адвокатським запитом №153, яким просив надати архівну довідку про період навчання ОСОБА_1 з 01 вересня 1991 по 24 червня 1996 в Приазовському державному технічному університеті та видачу диплому ЛЕ ВЕ №012183 від 05.07.1996.

ДВНЗ «ПДТУ» листом №76/24-1638/23 від 09.12.2024 повідомило, що після повномасштабного вторгнення РФ на територію України ДВНЗ «ПДТУ» поновив свою роботу згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 13.04.2022 №334 в м. Дніпро (49000, м. Дніпро, прю Д. Яворницького, 19), на підставі якого університет тимчасово переміщено на базу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» до завершення воєнного стану.

Через окупацію приміщень та будівель університету в м. Маріуполі, триваючу збройну агресію РФ проти України, веденням бойових дій, ДВНЗ «ПДТУ» до теперішнього часу втрачено доступ до документів, що знаходилися на зберіганні в ДВНЗ «ПДТУ»: як до оригіналів наказів, первісної документації, так і до архівних документів осіб, які навчалися в університеті та ін.

Наявний станом на сьогодні архів ДВНЗ «ПДТУ» не містить відомостей, що підтверджують факт навчання ОСОБА_1 з 01.09.1991 до 24.06.1996 в Приазовському державному технічному університеті та видачу диплому ЛЕ ВЕ№012183 від 05.07.1996.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту ,в томучислі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 диплому НОМЕР_2 від 05.07.1996, реєстраційний номер НОМЕР_3 з додатком до диплома спеціаліста ЛЕ ВЕ №012183 від 01.07.1996, виданого Приазовським державним технічним університетом підтверджується наступними письмовими доказами, зокрема:

-копією РНОКПП ОСОБА_1 від 05.05.2009 видана Державною податковою адміністрацією України

-копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_5 виданий органом № 1436

- копією трудової книжки НОМЕР_6 , в якій прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_2 ».

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 диплому НОМЕР_2 від 05.07.1996, реєстраційний номер 39118 з додатком до диплома спеціаліста ЛЕ ВЕ №012183 від 01.07.1996, виданого Приазовським державним технічним університетом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Приазовський державний технічний університет», Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) диплому НОМЕР_2 від 05.07.1996, реєстраційний номер НОМЕР_3 з додатком до диплома спеціаліста ЛЕ НОМЕР_4 від 01.07.1996, виданого Приазовським державним технічним університетом.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : В.В.Батманова