Ухвала суду № 126358579, 04.04.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. Справа № 924/352/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Тревел" с. Седлище Камінь-Каширського району Волинська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Клімс Вудленд", м. Полонне

про стягнення 21652,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшов позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Тревел" с. Седлище Камінь-Каширського району Волинська область до товариства з обмеженою відповідальністю "Клімс Вудленд", м. Полонне про стягнення 21652,07 грн заборгованості за договором №04/04/24 від 04.04.2024 року про транспортне-експедиторське обслуговування по перевезенню вантажів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

За результатами аналізу поданого позову з доданими документами, суд дійшов висновку про залишення його без руху з наступних мотивів.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідач - ТОВ "Клімс Вундленд", в силу дії ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, проте, не зареєстрував його.

Водночас, оскільки позивач звернувся із позовом у паперовій формі, засобами поштового зв`язку, він не звільняється від обов`язку надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вимог ст. 172 ГПК України позивачем не надані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек, опис вкладення з переліком документів, надісланих відповідачу).

Вказане свідчить про невідповідність позову вимогам ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Суд звертає увагу, що неповідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно господарського процесу та суті спору.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що позивачем до позовної заяви не додані докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, що позбавляє його можливості бути обізнаним про предмет та підставу позову, така позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

За змістом ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позов у справі №924/352/25 залишити без руху.

Надати позивачу строк у сім днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 04.04.2025 року, та не підлягає оскарженню.

СуддяІ.В. Грамчук

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; представнику позивача адвокату Хвесик С.В. - в електронний кабінет