Ухвала суду № 126358164, 04.04.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 916/2752/24

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області, м. Обухів, в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролло Трейдінг», м. Херсон,

2) Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів», м. Київ,

про визнання недійсним договору та стягнення 2 323 586,46 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2025 суддею Конюх О.В. прийнято справу № 916/2752/24 до свого провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.04.2025, клопотання Обухівської окружної прокуратури Київської області про витребування доказів задоволено, витребувано від Антимонопольного комітету України належним чином засвідчену копію рішення №596-р від 28.10.2021 у справі №145-26.13/63-21 у повному обсязі з інформацією, яка визначена інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною).

31.03.2025 на адресу суду від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання №300-20.3/02-558 від 27.03.2025 про надання рішення та здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні, до якого додано витребувану судом конфіденційну копію рішення АМКУ №569-р від 28.10.2021.

Крім того, у заявленому клопотанні представник Антимонопольного комітету України просить суд розгляд справи №916/2752/24 здійснювати у закритому судовому засіданні, документи, надані Антимонопольним комітетом України, надавати сторонам у справі для ознайомлення без права здійснення ксерокопіювання або фотокопіювання

Розглянувши клопотання №300-20.3/02-558 від 27.03.2025 про надання рішення та здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні, суд встановив таке.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Згідно із частинами 1, 8, 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Положення статті 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню та оприлюдненню, крім випадків надання інформації органам слідства та суду відповідно до закону.

Відповідно до частини 9 статті 8 ГПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Враховуючи склад письмових доказів, які мають бути досліджені судом під час розгляду справи №916/2752/25, до яких входить рішення №596-р від 28.10.2021 у справі №145-26.13/63-21 з інформацією, яка визначена конфіденційною, суд постановляє увалу про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У зв`язку з цим, суд звертає увагу учасників справи на положення частин 10, 11 ст. 8 ГПК України, відповідно до яких розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 911/2752/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Копію ухвали направили учасникам справи та до відома Антимонопольного комітету України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх