Ухвала суду № 126358015, 04.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.04.2025Справа № 910/4200/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Виноградар - 10"

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельний кооператив "Виноградар-10" (далі - відповідач, ЖБК "Виноградар-10") з вимогами:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів від 20.08.2024 року;

- скасувати реєстраційну дію/запис, вчинену приватним нотаріусом Драчевською Ю.Ю. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.11.2024 року стосовно підприємства Житлово-будівельний кооператив "Виноградар-10" (04108, м.Київ, проспект Європейського Союзу 62 Б, ідентифікаційний код 22895641) за №2645.

Відповідно до протоколу автоматизваного розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 позов ОСОБА_1 № б/н від 01.04.2026 (вх. № 4200/25 від 03.04.2025) предано на розгляд судді Гумеги О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 01.04.2026 (вх. № 4200/25 від 03.04.2025), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", ОСОБА_1 подано до Господарського суду міста Києва позов № б/н від 01.04.2026 (вх. № 4209/25 від 03.04.2025) з вимогами до ЖБК "Виноградар-10":

- визнати недійсним рішення Загальних зборів від 20.08.2024 року;

- скасувати реєстраційну дію/запис, вчинену приватним нотаріусом Драчевською Ю.Ю. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.11.2024 року стосовно підприємства Житлово-будівельний кооператив "Виноградар-10" (04108, м.Київ, проспект Європейського Союзу 62 Б, ідентифікаційний код 22895641) за №2645.

Відповідно до протоколу автоматизваного розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 позов ОСОБА_1 № б/н від 01.04.2026 (вх. № 4209/25 від 03.04.2025) предано на розгляд судді Ярмак О.М.

Станом на час вирішення суддею Гумегою О.В. питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 № б/н від 01.04.2026 (вх. № 4200/25 від 03.04.2025), ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі № 910/4209/25 (за позовом ОСОБА_1 № б/н від 01.04.2026 (вх. № 4209/25 від 03.04.2025)), повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлена, що підтверджується даними бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на час постановлення даної ухвали суду.

Таким чином, позивачем ( ОСОБА_1 ) подано до Господарського суду міста Києва інший позов у справі № 910/4209/25 до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляд.

Наведене, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви № б/н від 01.04.2025 (вх. № 4200/25 від 03.04.2025) і доданих до неї документів відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 01.04.2025 (вх. № 4200/25 від 03.04.2025) і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.04.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА