Ухвала суду № 126357794, 01.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/446/24За заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про виправлення помилки у виконавчому документі (наказі)

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20)

До Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37)

про стягнення 501 454, 87 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання Боровик В.В.

Представники сторін: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про стягнення 989 668, 83 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 позов (з урахуванням зменшення позовних вимог) задоволено частково. Стягнуто з відповідача суму основного боргу у розмірі 329 930, 30 грн, пеню у розмірі 496, 83 грн, 3% річних у розмірі 15 794, 28 грн, інфляційні втрати у розмірі 57 468, 68 грн та судовий збір у розмірі 6 055, 35 грн. Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 89 839, 31 грн пені, 98, 30 грн 3% річних, 424, 99 грн інфляційних втрат.Повернути позивачу з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 7 362, 93 грн.

05.09.2024 на виконання рішення Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

27.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 заяву позивача задоволено та виправлення описку у пункті 2 резолютивної частини рішення від 30.07.2024 у справі №910/446/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 заяву позивача про виправлення помилки в наказі призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2025.

В судове засідання 01.04.2025 представники сторін не прибули та про причини неявки суд не повідомили.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 стаття 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення помилки в наказі від 05.09.2024, дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що під час оформлення наказу від 05.09.2024 №910/446/24 судом допущено помилку в прописному варіанті суми інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з боржника (відповідача), а саме суд зазначив наступне: «…інфляційні втрати у розмірі 57 468 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 68 коп».

Отже, суд дійшов до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення помилки в наказі від 05.09.2024 №910/446/24 підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення помилки в наказі від 05.09.2024 №910/446/24 - задовольнити.

2. Виправити помилку допущено при оформлені наказу Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 №910/446/24 в частині стягнення інфляційних втрат, що підлягають стягненню та викласти зазначену частину наступним чином: «інфляційні втрати у розмірі 57 468 (п`ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 68 коп.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі №910/446/24.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 02.04.2025.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких