Ухвала суду № 126357585, 27.03.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.03.2025 Справа № 905/96/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Бойко О.М., розглянувши матеріали

за позовомПриватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (код ЄДРПОУ 00100227,вул.Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032)

доТовариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго (код ЄДРПОУ 34657789, вул.Олекси Тихого, м.Краматорськ, Донецька обл., 84320)

простягнення заборгованості у розмірі 71205005,06 грн

За участю представників:

від позивача: Сосунов Євген Валерійович;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про стягнення основної заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за період листопад-грудень 2024 у розмірі 71205005,06 грн з яких: 70572875,86 грн сума основного боргу; 454135,18 грн інфляційне збільшення; 177994,02 грн 3% річних.

У відзиві на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" зазначає, що у сторін відстуні розбіжності щодо періоду та суми заборгованості, рахунків платежів за послугу та інших даних, зазначених позивачем, тобто відповідач визнає позов позивача у справі

28.02.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" б/н від 28.02.2025 (вх.№01-41/1964/25) з урахуванням додаткових пояснень, заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача суми основної заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за період листопад-грудень 2024 у розмірі 72572875,86 грн з яких: 70572875,86 сума основного боргу; 1306459,31 грн інфляційне збільшення; 340408,32 грн 3% річних.

- стягнути з відповідача суми основної заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за період січень 2025 у розмірі 32602800,45 грн, з яких: 32565328,02 грн сума основного боргу та 37472,43 грн 3% річних.

З вищезазначеної заяви вбачається, що позивачем збільшено розмір інфляційних втрат та 3% річних, що нараховані на заборгованість, яка виникла у період листопад-грудень 2024, а саме збільшено інфляційні втрати на суму 852324,13 грн та 3% річних на суму 162414,30 грн. Крім того, позивачем додатково нараховується заборгованість за період січень 2025 у розмірі 32565328,02 грн та 3% річних у розмірі 37472,43 грн.

Суд приймає заяву про збільшення позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням збільшених позовних вимог.

19.03.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшли доповнення до відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго б/н від 20.03.2025 (вх.№01-41/2695/25) в якій зазначено, що відповідач отримав заяву позивача про збільшення позовних вимог на суму 32565328,02 грн за період січень 2025. Відповідач зазначає, що у сторін відсутні розбіжності щодо періоду та суми заборгованості, рахунків, платежів за послугу та інших даних, зазначених позивачем у вказаній заяві від 28.02.2025, тобто відповідач визнає збільшення позовних вимог позивача у справі.

Дослідивши зміст доповнення відповідача на відзив до позовної заяви, судом встановлено, що відповідачем визнано збільшення позовних вимог позивача на суму основного боргу за період січень 2025 у розмірів 32565328,02 грн. Визнання збільшення інфляційних втрат на суму 852324,13 грн, 3% річних на суму 162414,30 грн та нарахованих 3% річних на заборгованість січня 2025 у розмірі 37472,43 грн доповнення відповідача не містять.

20.03.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго б/н від 20.03.2025 (вх.№01-41/2695/25) про проведення засідання за відсутності учасника справи.

У підготовче засідання 27.03.2025 з`явився представник позивача, відповідач явку своїх представників не забезпечив, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на 07.04.2025.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.04.2025 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 320.

2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго надати письмові пояснення щодо збільшення позовних вимог в частині збільшення інфляційних втрат на суму 852324,13 грн, 3% річних на суму 162414,30 грн та 3% річних у розмірі 37472,43 грн.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарження.

Суддя Д.М. Огороднік