Ухвала суду № 126357461, 04.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/2301/24 (904/1500/25)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" (49040, м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 34454281)

про припинення трудових відносин

в межах справи №904/2301/24

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5, ідентифікаційний номер юридичної особи 00135390)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" (49040, м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 34454281)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" (49040, м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 34454281) на стадії розпорядження майном; повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013).

Алєксєєв-Каперсак Сергій Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта", за змістом якої просить суд:

- припинити трудові відносини ОСОБА_1 з ТОВ «Галнафта» з 02.09.2024 року.

За результатом дослідження поданих матеріалів, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

З сукупного аналізу наведених вище норм слідує, що належними доказами надіслання учасникам справи копій позову з додатками є докази відправлення їх листом з описом вкладення з поіменним переліком документів на адресу місцезнаходження учасників справи та/або докази надіслання позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів до електронного кабінету учасників справи у підсистемі ЄСІТС.

За змістом позовної заяви позивачем у якості третіх осіб зазначено - БАЛЛІОТІ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД, БІ-СІ КАРГО СЕРВІСЕС ЛІМІТЕД, КРОСВЕЛЛ ХОЛДІНГЗ ІНК, ПЕТРОЛІНК ХОЛДІНГЗ С.А., ОЛСТРІМ ВЕНЧЕРЗ ЛТД.

На підтвердження відправлення третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви фіскальні чеки АТ «Укрпошта», з яких не вбачається за можливе встановити, які саме документи направлені третім особам, в той час як описи вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, які направлялися третім особам, в позовних матеріалах відсутні.

За викладених обставин, подана заява не містить належних доказів відправлення третім особам позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням положень ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху згідно приписів 174 Господарського процесуального кодексу України з наданням відповідного строку заявнику на усунення недоліків поданої ним заяви.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" (49040, м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 34454281) про припинення трудових відносин залишити без руху.

Позивачу протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області наступні докази:

- докази відправлення третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів - описи вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, які направлялися третім особам.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 04.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров