Рішення № 12635718, 02.12.2010, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 2-933/10

З О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 р. Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі головуючого судді: Зеленькової Н.Г. розглянувши в смт. Борова цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (надалі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в якій вказав, що 27.05.2008 в м. Дніпропетровську по вул. Березинська з вини ОСОБА_1 (автомобіль "Вольво FН 12" з державними номерними знаками НОМЕР_1), була скоєна дорожньо-транспортна пригода

На дату скоєння цієї пригоди винуватець не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Шевроле Авео" з державними номерними знаками НОМЕР_2, що був під керуванням ОСОБА_2

Згідно з висновком спеціаліста - автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 12 862,64 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. З відповідною заявою власник пошкодженого автомобілю ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України. 10.10.2008 р. позивач звернувся до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу він відшкодування не здійснив.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України про, що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України " у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи"

Відповідно до ст. 41 ч. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 22. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України , особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України

Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: заявою позовом моторного (транспортного) страхового бюро України (а.с.11), висновком автотоварознавчого дослідження (а.с.12-14), протоколом огляду транспортного засобу (а.с. 15), фотокопіями автомобілю (а.с. 17-20), постановою Борівського районного суду (а.с. 26).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 24ЦПК України, на підставі ст.ст. 1188, 1191 Ц К України , Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Київ, МФО 322313, Ідентифікаційний код 21647131 грошові кошти в розмірі: понесених витрат з відшкодування потерпілій особі 8847,03 грн. ( вісім тисяч вісімсот сорок сім грн. три коп.) ; понесених витрат з надання послуг аварійного комісара 125,53 грн. (сто двадцять пять грн.. пятдесят три коп.); витрат за послуги з надання правової допомоги 1500,00 грн. ( одна тисяча пятсот грн..00 коп.); нарахування за прострочення виконання грошового зобовязання 3318,54 грн.( три тисячі триста вісімнадцять грн. пятдесят чотири коп. ) , а також витрати повязані зі сплатою судового збору 137,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн. на загальну суму 14049,01 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н.Г.